目前我國經濟最大的問題，是經濟結構的失衡，主要表現：
（1）國企和民企失衡
（2）產能失衡
（3）高端產品和低端失衡
（4）製造業和金融業失衡
（5）消費和製造失衡
而經濟結構失衡的最惡劣後果就是：（1）產能嚴重過剩；（2）債|務高懸；（3）流動性緊張。 這些後果實際會帶來更壞的後果：（1）人員失業嚴重；（2）PPI嚴重下落；（3）企業資不抵債等等，這些問題已經在國內高度呈現。
那麼，我國經濟轉型靠什麼呢？唯有對製造業全面轉型才是王道。
製造業，國家經濟之命脈
衡量其對一國宏觀經濟的直接影響力，製造業可謂舉足輕重。以美國為例，製造業GDP占到國家總GDP約12%。其中，如單列出口部分，製造業所占比例則高達59.8%（見下圖）。
圖 | 2014-2015年美國出口商品情況
出口商品總值為13350億美金；製造業商品出口總值為7979億美金，占總值59.8%。（數據來源：Census Bureau, Foreign Trade Division）
其次，製造業對國家的投資回報率達289%，其他行業難與之比肩。即，在美國，當製造業每使用1.00美元的投資，整個國家及社會可獲益2.89美元的經濟回報。與其他行業的回報率對比，製造業名列前茅。（數據來源：National Association of Manufactures）。
其三，拉動就業，製造業有強大的崗位倍增係數。每增加1個美國製造業裝配線上的崗位，便能刺激供應鏈增加6個崗位；在製造業外的其他行業再另添3個崗位。也就是說：整個國家社會經濟層面，總共添加的崗位數達到10個。如此之高的崗位倍增係數，在其他行業實不多見（部分數據來源：MAPI）。信用研究公司ECONorthwest 2017年曾對英特爾公司崗位進行調查，結果部分證實上述結論：英特爾公司安裝線上每增加10個崗位，就能帶動在製造外其他行業中添加31個工作崗位（數據來源：huffingtonpost）。由此可見，製造業確實攸關國計民生，必須以國家戰略的高度視之。
其四，製造業孵化創新，創新推動未來GDP。美國科學基金會（NSF）與工程統計中心企業R&D創新調查部（BRDIS）的數據顯示：2015年美國專利局總共批准了61000項專利，其中61%來自高科技製造業領域，25%來自中高技術製造業領域。換句話說，製造業領域貢獻的專利數達到總專利數的86%（見下圖）。製造業當之無愧是創新的搖籃。
沒有強大的工業就沒有國際地位
回溯歷史，在兩次世界大戰中，中國雖然付出了巨大的代價，但徒有戰勝國之名，卻無有戰勝國之實—— 一戰結束後，山東權益被日本攫取；二戰後中國外蒙和東北的權益被美國處分給了蘇聯。這些現象的根源就在於工業實力不如人、綜合國力不如人，用二戰前夕的數據做對比就顯而易見了：
- 美國占世界工業生產的38.7%；
- 蘇聯占世界工業生產的17.6%；
- 德國占世界工業生產的13.2%；
- 英國占世界工業生產的9.2%；
- 法國占世界工業生產的4.5%；
- 中國占世界工業生產的0.3%。
從上述數據可以看出，二戰前夕中國的工業實力無比孱弱，有限的工廠大多屬於紡織工業，而重工業幾乎為零。當時的中國沒有自己的工業體系和國防工業，既無力保障國家安全，又無法支持國民經濟的持續發展，在弱肉強食的國際關係法則下，中國自然飽受欺凌。
三十年河東，三十年河西。隨著近幾十年來西方大張旗鼓地「去工業化」，以及東亞國家竭盡所能發展工業，使全球出現了「北美——西歐——東亞」三大工業中心，各個國家國際地位的變遷，說到底還是由工業實力所決定的。
有很多人說，BAT為代表的網際網路是我國經濟轉型的關鍵和未來。
這不太可能。因為，BAT為代表的網際網路業實際上是服務業，我們沒有看到一個大國是依靠服務業快速發展的，實際上美、英就吃過這樣的虧，80年代以來大力發展金融服務業等，而去製造業，現在看來，美國已經開始再造製造業。
同時，網際網路業緊緊依靠製造業，阿里他們主要買的就是各種製造業提供的產品，而百度主要的廣告收入也是國內中小企業提供的，至於騰訊其更多的收入來自於遊戲。
因此，皮之不存，毛之焉附？
如果您想了解更多關於化塑行業的資訊和行情，請私信回復「PC PA PP ABS PVC POM PMMA PE PS 塑料」獲取幫助！或直接關注公眾號今日塑價，了解更多行業內行情！
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-sg/y0xWW3IBd4Bm1__YJFfy.html