到目前為止，哪吒之魔童降世，已經上映11天，但其票房成績已經達到了驚人的23億，但儘管此成績已經遙遙領先同期的其他電影，也收穫了不少的好評，但依舊有喊爛片的聲音，難道這些人是在質疑大眾審美嗎？
首先，我們不得不否認，一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人的三觀不同，所以對同件事物的理解，以及解讀都會不同。但那些喊爛片的人，一邊在喊著，一邊將因為喜歡電影，而積極為《哪吒之魔童降世》做無償宣傳的觀眾稱之為水軍，跟風。畫風就有些迷了。
首先他們所謂的將《哪吒之魔童降世》稱之為爛片的理由，無非是電影情節大量改編，以及裡面穿插的一些笑料，比如說太乙真人的塑料普通話。
但如果真的因為以上那些理由，就將《哪吒》打入爛片行列，真的有些冤枉。首先，被吐槽比較多的情節改編的問題。說這版的哪吒跟以往的哪吒比沒有割肉還父，削骨還母。李靖也沒有像以前我們看到的那樣昏庸。
其實關於哪吒死亡的情節，如此改編，並沒有什麼不妥的地方。以前版本哪吒自裁的情節，並沒有將哪吒襯托得多麼偉大有擔當。反而給人一種他喜歡意氣用事，衝動好鬥的印象。而此版本，在一開始，就將哪吒犧牲的伏筆埋下，不會讓人感覺突兀，也不會讓人對哪吒產生什麼反感。
還有一個情節改動也非常大，那就是敖丙沒有仗著自己身份興風作浪，而是因為出生在龍族，一直活得小心翼翼。而且他心地善良，並沒有因為自己身懷靈珠而仗勢欺人。很多人將敖丙的設定改變，嘲為反派的洗白。
其實並沒有洗白不洗白一說，因為我們本來就是站在不同立場上看到某件事的，如果我們站在陳塘關百姓的立場上，我們或許會以為他水淹陳塘關的行為非常惡劣。但如果站在敖丙或者龍族的立場上呢？所以立場不同，就不能以簡單的黑白論對錯。
至於為什麼此版本的李靖不是個昏庸愚蠢的父親的問題？那我們 是否可以問下為什麼李靖不能是個好父親呢？有情有義的父親，為了自己兒子的生命默默付出的父親，不是比起那種讓觀眾生厭的父親更加有意義嗎？
而且既然《哪吒之魔童降世》能夠取得23億的票房成績，肯定是受到大部分觀眾的認可的，雖然不能說大眾認可的東西一定對，但一般獲得大眾認可的東西，肯定有其存在的價值，所以特立獨行的喊爛片的那些人，是在質疑大眾審美嗎？