DC的獨立電影《小丑》的評分出來後，馬上引發了一番熱議！

它的首波口碑非常高，在豆瓣上是9.7分，在國外的評分網站IMDB上甚至出現過9.9分。

截止9月5日，《小丑》在豆瓣上的評分仍然有9.3分，在國外的IMDB上評分為9.6分。

但它的評分是存在爭議的！

因為它的首波口碑，主要來源於威尼斯電影節的首映。

在首映當天，《小丑》在豆瓣上的評分人數接近1000人，這是不可能的。

因為在威尼斯觀看首映的中國人，不可能達到這個數量，而且都用豆瓣。

大部分人沒看過這部電影，因此我們不能說它是虛高了，還是低了。

我們只能說它的評分目前是存在爭議的！

通過這個現象，我們應該重新認識電影的評分！

而部分打分者，要理性點，要提高打分素質了！

對一部電影來說，它的電影評分越來越重要了！

電影評分慢慢決定著一部電影的「生死存亡」！

由於科技的發展，信息越來越對稱，

所以電影的評分，對於一部電影來說，越來越重要了！

10年前，根本就沒有手機APP的概念，因為智能機還沒有在大陸普及開來。

那時候，觀眾買電影票，都是主要是到電影院現場用現金買的。

因此10年前，在觀眾觀影前，對一部電影的口碑，是不太清楚的，不知道太多電影的相關信息。

觀眾觀影后，覺得電影是好是壞，也很難大範圍分享，

因為10年前，微博才剛剛出來，微信和頭條還沒出現，更別談電影購票軟體上的評分系統了。

那時候，對於一部電影的好與壞，觀眾更多是向身邊的人傳播，傳播力有限，信息很不對稱。

因此，那時候對於一部電影來說，電影的營銷才是關鍵，而不是電影評分。

現在的情況就就完全不同了。

今天是「信息爆炸」的時代，信息非常對稱，只要你打開手機，關於某部電影的相關信息，可能都會自動推送到你的眼前。

而相關信息中，除了電影的題材，演員陣容外，觀眾最關心的是電影的評分！

因為觀眾越來越在乎評分了，評分會影響觀眾選不選擇去電影看！

10年後的今天，

在大陸市場，高票房的電影也幾乎是與電影的評分掛鉤的。

這幾年許多高票房的爆款電影，

在各大評分網站中，它們至少在一個網站中得高評分！

今年暑假的《哪吒》，

它在「貓眼」，「淘票票」的評分超過9.5分，在豆瓣上高達8.6分,是目前的"年度口碑之王"，是一部無法「黑」的電影。

它評分逆天，同時也是目前大陸的年度票房冠軍！

而同期上映的《上海堡壘》，在「貓眼」的評分僅有5.8分，在豆瓣上的評分低至3分。

它的電影評分如此差，它的票房也「無力回天」，製作成本3億，最終票房才1.21億！

就算是好萊塢的電影，如果評分低，在大陸市場也慢慢和國產電影「同等待遇」了。

比如今年的《黑衣人：全球追緝》，「貓眼」的評分達不到8分，只有7.8分，票房就僅僅只有3億人民幣！

目前電影的評分，與電影票房相關性越來越強了。

因此，電影評分如果是客觀的，就能夠助力好電影，打壓爛片！

對於觀眾來說，電影評分有重要的參考作用！

有些觀眾總是說：「我從來不相信評分，我只相信自己的感覺，別人的話我不在意！」

但問題是，

中國大陸的電影市場越來越大了，在中國大陸上映的電影也越來越多了，

觀眾的時間和金錢都有限, 不可能每一部電影都看，

如果看了爛片，就同時浪費時間和金錢了，

如何挑選電影是個難題！

而評分就有助於我們解決這個難題，因為它能給我們參考。

評分是觀眾打分的，如果多人看，而且評分還很高，那麼我們可以基本判定這部電影至少不算太爛，可以選擇一下。

相反，如果看到一部電影，多人評分，而且評分很低，我們就可以選擇不看它，因為它是爛片的機會很大。

評分也有助於觀眾，在沒有看電影的情況下去了解一部電影的內容。

觀眾的具體評分，一般是帶著短評的，

通過去了解短評，就會有助於我們去了解電影的賣點和槽點。

比如在短評中，出現較多關於「視覺震撼」的評價，就證明了電影的特效不錯，對於「特效黨」，值得一看。

像今天的《上海堡壘》，就多虧了電影的評分體系，讓觀眾成功「避坑」。

電影評分如果是相對客觀的，就能造福觀眾，有助於觀眾「避坑」。

部分打分者，應該要提高素質了！

電影的評分，無論是對電影本身，還是對觀眾都很重要！

因此，我們應該要慎重打分，部分打分者也要提高素質，避免惡性打分，以促進評分的客觀性。

/1/

千萬別搞「平衡」，搞「對沖」，這是低素質的表現

像這次《小丑》的電影豆瓣評分，有部分打分者就是懷疑評分的合理性，直接就打「一星」來發泄情緒，這就是所謂的「惡意低分」；

他們的出發點，就是覺得「評分假」，想打低分「平衡」一下！

「惡意低分」對電影評分的影響是最大的！

因為一個「惡意低分」，可能要10個「滿分」才能「補」回來！

比如9個人打了滿分，可能一兩個惡意低分，就能把一部電影的評分拉下9分了，

而且還會「帶節奏」，引來其他惡意打低分者。

而有另一部分的觀眾，看到大量的惡意「一星」後，覺得氣憤，也在沒看過電影的情況下，打5星評分來「對沖」一下。

其實這兩者都是低素質的表現，因為它們都是很影響電影評分的客觀性。

為了電影評分的客觀性，作為打分者，應該提高一下素質，不搞「對沖」了。

對於玩「平衡」，玩「對沖」的打分者，其實我們直接舉報就行了！

不要因為別人是一個「平衡者」，自己也變成一個「平衡者」。

/2/

電影一定要看過才打分，這是打分者的基本素質。

不管觀眾是喜歡，還是厭惡某部電影，必須要看過電影才打分，這是打分者的基本素質！

千萬別搞「先打個分，看了再改」這種操作，這種操作也是不利於評分的客觀性的。

為了讓評分機制能夠良好發展，

各位打分者一定要看過電影才打分，這樣評分才會更加客觀。

才更有利於助力好電影，打壓「爛片」。

/3/

打分也應該忠於電影內容，而不是外在因素

如果你仔細研究觀眾的具體評分後，你會發現：

觀眾有時候，打分是不忠於電影的內容的，而是出於其他外在因素。

有些是出於叛逆心理，「別人都打那麼高分，我偏要打低分！」

有些是對其他因素的發泄，「比如，電影院沒空調，差評！」

總之，部分觀眾會因為其他千奇百怪的原因打分，這也是影響評分的客觀性的。

總的來說，《小丑》的評分是存在爭議！

但究竟是高了，還是低了，現在還很難說，因為還沒有正式大規模上映。

只要《小丑》評分沒有過多的「對沖」，「帶節奏」，

當它大規模上映的時候，

如果大部分觀眾覺得它很差，它首映和點映的評分是無法「拯救」它的。

今年的《權游8》就是一個例子，因為「一集比一集差」，開局9.8分也降到現在的6.1分！

如果它真的很優秀，就算請「黑軍」，也無法「黑」它，因為質量高，就會有大批「自來水」穩著它。

《哪吒》就是一個例子。

通過《小丑》的評分現象，

部分打分者，也應該要理性，要提高素質了，不要玩「對沖"了，合理打分！

因為「爛片」為什麼會「活下來」？好電影為什麼被打壓？

可能從我們「惡意」打分開始！

洞察影視