作者：楊雨奇
偷了西瓜免罰，反要求瓜農賠錢？
貨車側翻後，33噸井蓋遭哄搶，卻稱「不是當面搶就不算搶」？
近來，發生在河南淇縣的「偷瓜事件」、以及固始縣的「哄搶井蓋」事件引發輿論關注。但讓網友咋舌的不僅是事情本身，還有兩地民警對這兩起事件給出的處理意見…….
偷西瓜情節輕微？
搶井蓋不夠立案？
「偷瓜事件」發生在今年7月29日。根據淇縣公安局8月2日通報內容，29日6時44分，淇縣北陽鎮棗生村村民宋某（女）與其女兒耿某騎電動車路過龐某西瓜地時，宋某下地摘了八、九個西瓜，價值20餘元。當她與女兒騎電動車離開時，龐某追趕中拉拽電動車把，致使三人同時摔倒。耿某雙膝擦傷，電動車車把摔壞。
然而，對於此事的處理結果，通報中表示：辦案民警認為，因西瓜價值小，情節顯著輕微，對宋某及其女兒的行為進行了批評教育。同時考慮到宋某及其女兒受傷，即進行現場調解，龐某賠償宋某300元錢。
淇縣公安局警情通報
無獨有偶，河南信陽固始縣民警在受理一起村民「哄搶井蓋」事件時，給出的處理結果也引發爭議。
事情發生在8月1日，一輛滿載井蓋的半挂車，在當日途經信陽市固始縣時發生側翻。2日，貨主報警稱車上33噸下水道井蓋被附近村民搶光。貨主表示，當地派出所接到報案後先做筆錄，之後又說不立案。
為何不予立案？據北京晚報報道，固始縣公安局東關派出所3日回應稱：此事夠不上哄搶，因為「當著面才算搶」。當晚事故車被拖走，井蓋被堆到路邊，無人看護。此外，少量完整的井蓋被村民拿走屬於侵占，貨主只能去法院起訴。
事發現場，村民將井蓋捆綁在自己摩托車上 視頻截圖
反轉：兩起事件辦案民警被停職
偷瓜免罰反要求瓜農賠錢？井蓋無人看護就算不上哄搶？面對兩起事件民警給出的處理意見，不少網友質疑，辦案警方是否在「和稀泥」？
網友對「偷瓜事件」發表評論 微博截圖
而對於「哄搶井蓋事件」，也有網友聯想到了魯迅文章中，孔乙己為自己偷盜行為辯解的託詞：
網友對「哄搶井蓋事件」發表評論 微博截圖
輿論爭議之下，兩起事件的走向也隨之出現反轉——
8月2日，淇縣公安局對「偷瓜事件」發布新的通報表示，宋某及其女兒認識到自己錯誤在先，主動退還了之前賠償的300元，雙方達成諒解。同時，派出所民警也幫助龐某採取了安全防範措施，設醒目標語提醒勸誡隨意摘瓜行為。
3日，鶴壁市公安局也發布情況說明，表示已啟動對「偷瓜事件」執法監督程序。4日，鶴壁市公安局再次回應稱，宋某偷瓜已構成違反治安管理的盜竊行為，責令淇縣公安局依法作出處理；龐某制止違法侵害的行為，不承擔違反治安管理責任；淇縣公安局北陽派出所處置本案過程中存在執法過錯，責令淇縣公安局依法依規做出處理。
值得注意的是，對於宋某的行為，在鶴壁市公安局給出的通報中，將淇縣公安局原本寫的「宋某摘瓜」，改為了「宋某偷瓜」。
最終，鶴壁市公安局對宋某作出了行政拘留3日的處罰決定；對北陽派出所責任民警採取停止執行職務措施。
鶴壁市公安局通報
同時，固始縣公安局也在4日對「村民哄搶井蓋」事件給出新的回應：8月3日上午，固始縣公安局已組成專案組進行調查工作，還組織專門力量追回了部分井蓋。目前，對相關人員的調查正在進行中，涉事民警已停職接受調查。
固始縣公安局情況通報
聲音：
若對民警「處理意見」不服，可行政複議
在辦理兩起案件中，民警給出的處理意見是否欠妥？欠妥之處體現在哪裡？對此，業界律師也給出了相關回應。
針對「偷瓜事件」爭議問題，河南豫龍律師事務所律師付建解釋——
——偷盜多個西瓜，是否犯罪？
付建：要構成《刑法》規定的「盜竊罪」，數額需達到一定要求，而該要求需根據各省，直轄市實際情況確定，如河南盜竊罪入刑標準即為2000元。
同時，在「偷瓜」事件中，偷瓜者金額較低，因此不構成犯罪，但屬違法行為，可由公安機關根據《治安管理處罰法》第四十九條規定，予以行政處罰。
根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
——偷瓜者受傷，瓜農是否該擔責?
付建：公民有權採取必要措施保護合法的財產權益免受他人非法侵害。瓜農採取自助行為並無不當，在合理限度之內，無需負責。雖最後造成偷瓜者受傷，但這屬於瓜農「正當防衛」，民警不能以所謂「公平原則」進行處理。
資料圖 圖文無關 中新社記者 泱波 攝
而在村民「哄搶井蓋」事件中，北京京師律師事務所律師範辰也對相關情況做出解釋：
——貨主未在場看護，村民「哄搶」可不追責？
范辰：這一說法站不住腳。這裡的財物（井蓋）並非無主物，也非拋棄物。從一般常識也能判斷，財物（井蓋）是有主人的，只是主人暫時離開而已。警方提出的「未看護」，不符合事實，應對哄搶的村民進行治安處罰。如村民行為構成犯罪，則應追究村民盜竊罪的刑事責任。
——侵占井蓋，是否構成犯罪？
范辰：是否構成犯罪，要以當事人涉案金額多少判定。即使村民拿去的井蓋價值不夠2000元，但根據《治安管理處罰法》第49條的規定，無論犯罪與否，都可對村民哄搶井蓋行為進行行政處罰。
——少量井蓋被侵占，貨主只能去法院起訴？
范辰：並非如此。因為該事件本屬於治安事件，加之車主事發後立即報案，警察有義務幫助車主處理情況。而將處理結果推到法院，違反了《人民警察法》、《治安管理處罰法》賦予民警的職責，是一種失職瀆職行為。
——民警辦錯案，應該怎麼辦？
付建：治安調解是基層民警的職權，但民警在辦案過程中，不能以結果定責任，應綜合全案來判定。若當事人對民警給出的「處理意見」不服，可進行行政複議，也可以行政訴訟。
范辰：應依據《人民警察法》、《治安管理處罰法》等法律法規規定，對涉案民警的違法違規行為進行處理，如降職、撤職、記過等等。
另外，依據《治安管理處罰法》第一百一十七條的規定，人民警察違法行使職權，侵犯公民、法人和其他組織合法權益的，應當賠禮道歉；造成損害的，應當依法承擔賠償責任。