李鎮西：如果教育只是「陪伴」，那和養狗養貓有什麼區別呢？

「教育的本質就是一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲推動另一朵雲，一個靈魂喚醒另一個靈魂。」（順便說說，這句寫在許多學校牆上的「雅思貝爾斯名言」，與雅思貝爾斯沒有絲毫關係，純屬以訛傳訛。）

……

這些表述，往往都是強調長期以來我們教育所缺失的要素，所以這些話都是正確的，有的還很精闢。

二

比如「愛」，在應試教育背景下，我們往往把學生當工具，忽略了學生是活生生的「人」，既然教育是與人打交道，就必須要有情感。

又比如「喚醒」「傾聽」等等，針對的是我們過去的教育，往往是單方面的「灌輸」，居高臨下的「訓誡」，在這種情況下，我們提醒自己要相信孩子，尊重孩子，這是非常有必要的。

再比如「靜待花開」，強調的是尊重不同孩子的不同「花期」，不要揠苗助長，不要急功近利，要耐心等待，找到適合於這個孩子的最佳教育時機。

但是， 上述種種說法只是在某一方面強調了教育必不可少的內涵，而並非是教育本質的完整表述。

三

什麼叫本質？如果我引用辭書字典的解釋，會很抽象也很枯燥。我更願意這樣樸素地說， 我們通常所說的「本質」，就是某事物區別於其他事物最根本的特徵。我這個理解也許不嚴謹，但大體還是靠譜的。

如果同意我這個說法，那麼，教育的本質就是教育區別於其他社會活動的最根本的特質。

然而，上述種種關於「教育本質」的說法，說出了教育區別於其他社會活動最根本的特質嗎？

比如「教育的本質是愛」。是的，教育當然離不開愛，可以說沒有愛就沒有教育。但愛只是教育的前提條件之一，並非教育的全部，更重要的是，愛並非教育所獨有。醫生難道不需要具備愛嗎？有人說，真正的醫生首先是一名偉大的人道主義者，離開了充滿人性的愛，同樣談不上「醫學」二字。

其他關於教育的類似表述，我們都可以用這個邏輯去審視。

四

當然， 任何比喻的說法都是情境性的，也是臨時性的。比如「放牧」「守望」「牽著蝸牛散步」等等說法，都是在特定背景下說的，什麼背景呢？就是我們教育者過於強勢，總是急於去「規範」孩子，總是迫不及待地希望孩子按我們「規劃」的路徑成長，而且是希望所有孩子「齊步走」。於是，我們提出教育要多一些舒緩，多一些從容，多一些「牧童放牛」，多一些「靜待花開」。這些說法的「情境性」，是我們的教育忽視孩子生長規律的現狀；而「臨時性」，則意味著這些說法並非是對教育全部本質的概括，僅僅是「抓住一點，不及其餘」。

但問題是， 不少人很多時候，卻把這些話當成教育的全部要素和特徵，當作一成不變的終極真理，於是這些本來飽含哲理的話，便顯而易見地暴露出了謬誤之處。

我們的思維往往容易走極端， 走極端的結果，就是自己給自己挖坑，陷自己於自相矛盾的邏輯困境。

五

幾年前，拙著《教育的100種可能》出版時，編輯在書的封面上印了一行字：「教育的本質是陪伴每一個孩子的成長。」

我當時就急了，給出版社打電話：「教育的本質怎麼會是陪伴呢？那不就和養狗養貓沒什麼兩樣了嗎？」我堅決要求把這行字取下來。後來再版時，封面上沒有這句話了。

教育當然應該有「陪伴」，但「陪伴」不是教育的全部，更不是「教育的本質」。

我明顯地感覺到，現在不少教育者越來越熱衷於只談「陪伴」「牽蝸牛」「靜待花開」，甚至有學者還說：「教育是無用的！只要不傷害孩子，不妨礙孩子，和他好好相處，孩子自然而然會成長的。」

於是，在少數教育者那裡，「影響」「引導」「轉化」「改變」等詞，都成了教育的「忌言」。仿佛一說這些詞，就是「教育專制」，就是「不尊重學生」，就是「高高在上」，就是「把大人的意志強加給孩子」……

可是，我卻迷惑了：如果教育離開了「影響」「引導」「轉化」「改變」……還有教育嗎？

六

教育的本質是什麼？或者說，教育區別於其他行業的根本不同點在哪裡？（哈哈，我終於開始說教育的本質了！）

其實很簡單， 教育就是影響人。

本來，我也可以用「培養」這個詞——教育就是有計劃地培養人的事業。但說到培養，往往更多的是指學校有計劃有課程地造就人才，而我說的「影響」，包括培養，又不僅僅是學校教育的培養，還包括家庭教育和社會教育對一個人成長的感染和薰陶。

嚴格地說，教育還包括自我教育，因為一個人的成長確實離不開自我教育。但在今天的這個語境中，我著重談來自外在環境和他人的教育。

所謂教育，就是一個人的社會化過程，即由一個生物人成長為社會人的過程。這個過程絕對不是自發的，不可能僅僅靠孤立的自我就能完成。一個嬰兒，要成長為人格健全、知識豐富、能力全面、個性突出、富有創造力的社會人，顯然不是靠他自己的冥思苦想，閉門修煉。他必須藉助於外力——來自家庭成員、學校老師、朋友同伴以及承載人類文明成果的書籍等精神力量，才能真正實現我們所說的「成長」。在這個過程中，可能會走彎路，會跌跤子，這就需要他人的幫助。

而這一切，不都需要「引導」「轉化」「改變」嗎？

七

是的， 教育需要「陪伴」，需要「等待」，但這裡的「陪伴」和「等待」都是富有教育內涵的。也就是說，對於教育者來說，他陪伴孩子的過程本身也有教育性，只是這種教育性比較隱蔽而已。而「靜待花開」「等待」也是有階段性的，並非一直等呀等——一旦發現了孩子開花的最佳時機，教育者就要運用全部智慧幫助孩子「結果」。

既然教育是影響人、培養人、造就人，那就需要教育者調動並發揮全部智慧，運用一切有效方法，包括針對不同個性孩子不同時期的不同方法，而不能僅僅是「陪伴」。

八

突然想到「好的關係就是好的教育」這句話。我第一次聽孫雲曉老師說這句話時，怦然心動，我太贊同了。這句話強調的是師生關係的平等、互助，但不能片面地理解為「有了好關係就有了好教育」。 關係是教育的條件，有時候關係也有教育功能，但僅僅是「關係」還不能說是完整的教育，不能認為有了「好的關係，什麼都有了」。

前段時間，朋友詹大年有一篇文章的標題是《設定了「引導」，就沒有了教育》。我的理解是， 詹大年反對的不是引導，而是刻意的「引導」，即他所說的「沒有問題創造問題也要去引導」的為「引導」而「引導」。如果學生的確出現了需要我們引導的問題，甚至他們主動求助於我們，而我們如果不進行有針對性且科學的引導，就沒有了教育。

更重要的是，詹大年說這話有著特定的語境和針對性，那就是他學校的孩子，受過太多強制性「引導」，而且引導者都是高高在上，毫無平等可言，還自以為是，一點不顧及孩子的感受。所以，詹大年說：「教育的關係，首先是平等。這種平等，是雙方的勢均力敵與彼此需求。『引導』，一開始就把孩子放在了被動的、弱勢的位置。這是人性所不能接受的。因此，很多孩子就用『逆反』的態度來維護內心的平衡。其結果是，越『引導』，越不聽。」

詹大年並不反對教育的引導，只反對他特意加了引號的「引導」。他引用我的話來說明他期待的教育：「教育在老師的不聲不響和學生的不知不覺中發生。」

而在我看來， 這種「不聲不響」和「不知不覺」，正是引導（ 影響、感染）的最佳境界。

九

總之， 我們的教育思考不能從一個極端走向另一個極端，不能為了強調什麼就將其捧到至高無上的位置，而忽略教育的其他因素。

注意，我擔心一些馬大哈讀者又犯粗心的毛病，因此不得不強調：我一點都沒反對教育的「陪伴」，相反，我認為教育需要陪伴，但不能僅僅是「陪伴」，也不能一直「陪伴」而無所作為——如果那樣，和養狗養貓有什麼區別？

2023年2月2日

（校對：張佳佳、劉敏、袁婷。真誠感謝！）

留言精選：

@詹大年：刻意的「陪伴」刻意的「引導」，都是「刻意」的教育。李老師說：「教育，在教師的不聲不響與學生的不知不覺中發生。」

@雷子：繞口令:教育是一群不懂教育的人指導懂點教育的人去教育人。

@天涯路：教育最大的悲哀就是，任何領域成功的人都可以談教育，問題是，很多人還迷信。

@從容：教育是一種美好的相遇，教育應該擯棄自私的基因，讓孩子們能夠相信美好，遇見美好。教育學是關係學，是人與人之間的良性關係。好的關係就是好的教育，好的引領就是好的教育，好的示範就是好的教育。教育不只是陪伴，教育更在乎的是養育。教育並不僅限於成績，更關乎的是對人性的洞察。教育傳遞的其實就是良知和希望，教育傳遞的更是關懷與人文。當我們的教育不能把人性美好的一面展現出來的話，自私自利就成為了一種可能。為了成績我們無所不能，為了成績我們加班加點，更有甚者連學生的假期都已經安排的滿滿當當，學生還能幹什麼？被動地接受永遠培養不出主動地學習者！這就是教育者的無知，這就是教育的悲哀！

@yst：教育應該是發現之後的培育。忽視培育之前的發現直接進入教育，有些生硬乃至粗暴。常說的愛與責任、陪伴等，並沒有完全準確揭示清楚其作用及目的。無論愛與陪伴，其實是發現的過程。沒有準確、耐心、漫長的發現過程。培育可能是無的放矢，是低效的。以此來看，教育不如說是發現培育的過程。在發現方面，家長的作用可能會更大些。知子莫如父，知女莫如母，就是很好的註解。家校有機融合，準確發現孩子的特質和潛能，對孩子才能有的放矢，科學精準施教。

@在別處：問題是現在大多數時候連陪伴都缺失了，公立學校效仿私立學校，尤其是初高中，封閉式管理的學校越來越多，許多本來能回家且願意回家的孩子都回不了家。

@靨：一直以為「教育的本質就是一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲推動另一朵雲」。 這句話出自雅斯貝爾斯的《什麼是教育》。

@鎮西茶館(作者)：五年前，我曾經專門寫過一篇文章說明這個問題，題目叫《許多「名人名言」往往是以訛傳訛——有感於「教育就是一棵樹搖動另一棵樹……」並非雅思貝爾斯所說》。

@婷婷：教育就是有計劃，有目的培養人的社會活動！這樣說可以嗎？

@鎮西茶館（作者）：是的。

@孫源佑：教育就是影響人的過程，這個過程可能會使人進步，也可能會禁錮人的思想。所以我認為老師應該接受更多的思想，有更多的思考，滿足孩子們的需求，平等對待孩子又能堅持真理。

@火焰：哈哈，最愛看李老師說大實話。

@麻雀：我們辦的不是教育，而是培訓，而且還是低質量的培訓。絕大部分人連培訓的本質都沒弄明白，更別說教育的本質。

@無可無不可：如果家長多些閉嘴，老師少些無用的嘮叨，信任孩子按照自己的天然和節奏發展、成長，以孩子為生命的主體主人——如果只是這樣的陪伴，我們國家的教育水平將不知會提高多少，更別說像李老師所說的那種「影響」「轉化」和「引導」了。

延伸閱讀：

李鎮西：什麼樣的師生關係，才是「好的教育」？

李鎮西：如何解決代課教師編制？請恕我直言！

李鎮西：副區長，您的「衝鋒號」是要讓教育成為人間地獄呀！

問題教材，嚴查！李鎮西：「毒教材」必須警惕，但標籤不可濫貼

李鎮西|我的調查：魯迅文章究竟從中學教材中刪除沒有？

李鎮西：從寧曉燕到胡鑫宇，到底要失去多少孩子的生命，才能讓教育充滿人性？

胡鑫宇錄音筆內容公布，案件更多細節披露

胡鑫宇事件，等待真相！

劉學州留遺書自殺的背後，是生而不養的父母!

16歲兒子抑鬱自殺後，父親泣血日記曝光：當孩子向你發出求救信號時，千萬別忽略了

李鎮西：所謂「痕跡管理」有時成了弄虛作假，五年過去了，在學校消失了嗎？

李鎮西：教育，可千萬別往孩子大腦里塞垃圾啊！

李鎮西：家長，你是不是管得太寬了？

李鎮西：誰榨乾了教師的激情？誰摧毀了教師的理想？

李鎮西：為什麼我也不贊成「教師專業發展」這個說法？

李鎮西：請聽聽來自一線的意見和建議——關於中小學教材建設的調查報告

李鎮西：教育不應剝奪孩子的天性

李鎮西：把教師比作「園丁」「蠟燭」「春蠶」錯了嗎？

李鎮西：那時候教育很簡單 ，而現在的教育……

李鎮西：破除這些不讀書的「理由」

李鎮西：我的教育經歷錯誤不斷，傷痕累累

李鎮西：不是每一個孩子都可以「雞」成谷愛凌！

李鎮西：自由是教育的靈魂，為什麼有的老師恐懼自由？

李鎮西|寒假尤須重視：家庭教育的「第一重要性」，是學校無法取代的

李鎮西：請不要隨意給教育貼標籤

李鎮西：既欺騙教育部，又毒害下一代——這個學校為什麼要率領全體學生及其家長統一作弊？

改變教育，從這裡開始——校長傳媒（我們唯一的微信號xzcm888）

第一時間獲取教育行業最新資訊和深度分析

分享「教師卓越發展智慧」與「學生健康成長方案」

有教育的地方就有我們

投稿郵箱：

[email protected]