前兩天， B 站一個 up 主 「 灰客說 」 做了一期視頻，上來直接放大招：
華為新的旗艦 Mate 60 Pro ，攝像頭竟然是歪的，售後還說這是正常現象！
具體表現也很明顯，主攝和長焦鏡頭沒有對齊，切換鏡頭時畫面會歪斜，並且他連續測試了好幾台機器都是一樣的問題。
評論區也有小夥伴陸續站出來，拿自己的測試支持了 UP 主的說法。
看到這條視頻之後，我們也拿自己手上的 Mate60 Pro 和 RS 試了試。。。
還真是歪的。
看來就是超級企業，也避免不了這種低級失誤。。。
Mate 60 RS 主攝和潛望疊圖結果
但就在大家紛紛吐槽華為的時候，自費購買 Mate 60 Pro 的小黑胖可能有些不甘心，突然來了個靈魂拷問：
有沒有一種可能，大家的鏡頭都是歪的？這不是 Bug （ 錯誤 ），而是 Features （ 特性 ）？
本來托尼是不信的，直到我們真的測試了手邊的兩三款手機。。。。
完蛋，這一測不要緊，直接給一台 MIX Fold 3 抓了個現行。
小米，也有你嗎？
由於在隨手抓的三四個手機里，我們就找出了兩個 「 歪鏡頭 」 的例子。
現在大家不得不承認，這種 「 低級錯誤 」 ，還真可能普遍存在。
為了驗證這一點，托尼又找了華米 OV 還有蘋果，以及他們子品牌一共 19 款，總共 22 部手機做了一輪測試。
其中華為 Mate 60 Pro 和相似的 Mate 60 RS 我們找了兩部， OPPO Find X5 Pro 找了三部，小米 MIX Fold 3 也找了兩部。
為了簡單看出攝像頭之間有沒有對齊，我們在辦公室的海報牆上貼上了一個筆直的捲尺，剛好和地上的一根黃色網線垂直。
整個測試過程大概是這樣：測試中手機固定在距離牆面大約三米的三腳架上，使用每一個攝像頭拍一張照。
最後同一手機得到的多張照片，我們在縮放後，檢查那根黃色的捲尺能否重疊。
iPhone 15 PM 主攝和廣角的疊圖結果
理論上，正常的手機都應該通過這一步。
比如我們測試的幾台 iPhone 、 vivo X90 Pro+ 、小米 14 Pro ，以及 OPPO Find X6 Pro ，它們的各個攝像頭拍攝的照片幾乎能嚴絲合縫地重疊。
但事實上，通過不了的手機還挺多的。。。
在我們測試的設備里， 4 部華為手機不幸全軍覆沒；
小米、 OPPO 、 vivo 都是薛丁格的表現，有的嚴絲合縫，有的歪出天際。
在所有 22 台參測手機里，有 14 台的攝像頭是歪的，其中 6 台還歪得特別厲害。
輕微偏差和嚴重偏差的例子
說實話，假如不是看了那個 up 主的視頻，托尼根本沒意識用了這麼長時間的手機這麼多都有問題。
但是現在再看這每次切換攝像頭都會發生的幾度輕微偏轉，是怎麼看怎麼彆扭。。。
而且我們還發現，同一型號的機器在歪的程度上也有不小差異。
兩台 MIX Fold 3 ，一台完全不歪，一台歪得厲害；
兩台 Mate60 Pro/RS 手機中，歪的程度也不同。
這一下，事情變得複雜起來了。
類似的照片歪斜偏差，似乎不僅普遍存在，而且在同一款手機里，還能有個體差異？
我們硬體部的小夥伴討論了一下，這事大概有三個可能：
第一個是最容易理解的，手機裝配工廠在安裝攝像頭的時候，裝歪了；
另一個也是裝歪了，但鍋不在手機裝配工廠，而是攝像模組內部封裝的時候，把傳感器（ 俗稱 「 底 」 ）給裝歪了；
最後一個則是軟體配置問題，手機的光學防抖系統可能有故障。
前兩個問題以我們編輯部的條件暫時不太好排查，所以我們先從最後一個可能——防抖系統入手，看看是不是它把攝像頭的傳感器拉歪了。
事情是這樣的：
手機上的光學防抖，本質上是光學防抖系統根據手機本身抖動的頻率和方向，控制傳感器和鏡頭的平移和旋轉，來抵消手機的抖動。
如果 OIS 系統配置出錯，傳感器可能會在日常情況下就直接被 「 旋轉 」 到不水平的狀態上。
但很快我們就意識到這個理論不對，因為在紅米 K60 Ultra 上出現的歪斜沒法用 OIS 解釋。
根據我們的了解，這部手機主攝的光學防抖是兩軸的，只能上下左右平移主攝的鏡頭，不能旋轉傳感器。
而且只有主攝才有這款入門級 OIS ，長焦是沒有的。
本文中拆機圖均來自@微機分WekiHome
在 OIS 沒能力犯錯的情況下，它主攝和廣角的圖像，卻仍然出現了明顯的角度偏差。
這說明， OIS 肯定不是偏差的唯一兇手。
在更進一步的研究後，我們發現，目前手機上的 OIS 防抖大多都和 K60 Ultra 上一樣，是兩軸的，根本沒有拉歪傳感器的能力。
想要讓傳感器被拉歪，至少要是大於等於三軸的高級 OIS 才行。
在這次的測試機器中，搭載了這種高級防抖的手機只有 OPPO Find X5 Pro ，其他的拍照偏斜，肯定和 OIS 沒什麼關係。
所以我們又開始想辦法往前排查。
首先，不太可能是手機傳感器封裝的時候把 「 底 」 給裝歪了。
因為手機傳感器本質是一款晶片，晶片製造廠可不是什麼野雞工坊，即使封裝過程中出現了偏差，也該是同一款機型的每一台機器，偏轉的角度都一樣。
vivo X90 Pro+ 的主攝內部
換句話說，即使偏了，也要偏的精密，不可能像現在這樣每台偏的都不一樣。
像這種 「 不規律 」 歪斜，反而是組裝過程中的翻車機率更大一些。
但是提到這點，某個開過手機售後鋪子的同事有話說了：
你們肯定沒組裝過手機（ 確實沒裝過 ），手機裡面的攝像頭被好幾顆螺絲固定的死死的，主板上面的開孔幾乎是嚴絲合縫，而且外面還會套上一圈防滾架做限位。
小米 13U
為了說服我們，他當場從網上打開了幾條拆機視頻讓我們看。
結果一看反而看出問題來了。
多個攝像頭的安裝方式——確切來說是防滾架的形式，有兩種！
第一種是將三顆攝像頭先集成在同一個金屬防滾架上，再把整個金屬框架固定在手機裡面。
類似的一體式防滾架，主要是小米數字旗艦系列，以及 iPhone 在使用。
它們的攝像頭貼得緊嘛。
iPhone 15 Pro Max
由於所有攝像頭共用一個防滾架，所以它們之間不會出現旋轉偏差，因為總裝時根本不能旋轉單個攝像頭。
我們的測試也證明了這一點，不歪的攝像頭大多是小米旗艦和 iPhone。
第二種則是完全相反，每個攝像頭雖然都有防滾架，但是防滾架與防滾架之間是相互獨立的，每個攝像頭都需要獨立安裝進手機里。
Mate 60 Pro 就採用這種方式。
在這種設計下，攝像頭之間的角度偏差，幾乎只能看總裝的精神小伙有沒有手抖了。。。
Mate 60 Pro
我們的測試數據雖然不能嚴謹的證明這個猜測，但也沒有違背這個假設：
所有使用一體式防滾架的手機，偏差表現都還合格，最差的也不過是小米 13 Pro ，不疊圖放大根本看不出；
而分別安裝多攝像頭的手機，例如 MIX Fold 3 、 Mate 60 Pro ，不少都出現了偏差表現不一的情況。
有的疊圖後都能嚴絲合縫，有的則是一眼就能看出來歪。
由於時間有限，我們只測試了二十多部手機，雖然樣本比較少，但結果還挺不樂觀的。
我相信廠商應該是知道這個問題的，並且在內部的品控條例上有一個允許的最大歪斜角。
不然華為客服也就不會言之鑿鑿跟 up 主說 「 這是正常現象 」 了。
怎麼說呢，從理性的角度，我理解。畢竟外觀設計和工程實現互相打架，也不是一天兩天的事了。
但是從消費者角度來說，我膈應——尤其是這次批量測試完之後，我覺得以後檢查攝像頭歪不歪，可能也會成為我們的測評基操了。
雖然我們說話可能沒什麼用，不過我還是希望能有廠商的小夥伴看到我們這篇文章，優化一下攝像頭的組裝方式。
畢竟都 3202 年了，年年都在吹手機攝影，就別再有這種 bug 了。。。
撰文：鶴然編輯：面線 美編：煥妍
圖片、資料來源：
bilibili，微機分WekiHome