東漢末年，劉關張桃園三結義。可是，隨著局勢的發展，劉關張三人的結局大不相同。由於關羽的傲慢，關羽在荊州被敵人打敗，最終被東吳大將殺死。劉備和張飛聽到這個消息很是震驚。同年劉備登基稱帝時，他派遣軍隊以全國的力量與東吳進行戰鬥，為的就是給關羽報仇。同時，張飛被命令率領精銳部隊在江洲會師，然後出現了夷陵之戰。
由於張飛脾氣暴躁，對下屬苛刻，最終被范疆、張達殺死。張飛的死很不是時候。劉備在戰前，張飛的死，讓夷陵一戰雪上加霜。那麼，如果張飛沒有死去，劉備能贏得夷陵之戰嗎？當時的昭烈皇帝劉備，志氣十足，準備攻打益州東吳時，張飛被殺的消息來自其他地方。劉備聽到這話很傷心，因為關羽的慘死已經讓他覺得夠難受了。
現在張飛又離開了他。這兩個宣誓的兄弟相繼死去，兩員大將的離去，摧毀了劉備最後的防線！張飛一直跟隨劉備的，充當劉備的先鋒。負責與劉備的分工合作。劉備和張飛由於在攻城攻田方面的能力較強，經常混淆敵情。例如，在漢中戰役期間，他們試圖將曹軍的一部分軍力從漢中轉移到北方進行防禦。張郃和夏侯淵想讓劉備遠離陽平。
反過來，劉備迷惑他們。強攻使漢中地位低下。固在北方的部隊不能立即獲救，所以劉備主動在當地駐軍。另一點是蜀漢的軍隊，從劉備到關張再到諸葛亮，都是嚴格治軍的。張飛的歷史評價和一些殘酷的印象有關同時，張飛應該很擅長打山地戰，張飛可以靠山砍斷樹木，這樣他就能帶士兵回去。夷陵之戰，雙方僵持的過程中陸遜實際上占據了地理優勢，主力在北岸對峙，南岸夷道有孫桓的前鋒，基本形成了誰先動誰被打的局面，所以給了陸遜可以僵持的機會。
無論是三國演義還是三國志，張飛都是萬人敵。假如張飛不死，那麼夷陵之戰會有什麼變化嗎？根據史書的記載來看，張飛肯定是一個能力非凡的武將。張飛不斷刺激劉備，結果劉備一怒之下發動了夷陵之戰，但當時蜀漢的文武百官幾乎都是反對的。其實，張飛即使是不死，也不會對夷陵之戰產生什麼影響。夷陵之戰的失敗，主要在於蜀漢的指揮官，一名武將肯定是改變不了戰場局勢的。
之前蜀漢的指揮官以關羽和黃忠為主，到了之後，出現了法正臨時指揮的情況。夷陵之戰時，戰場的指揮官都是不知名的，比如說張南、馮習，而且這兩個人還是主要以被斬殺的形象出現在史書里。從史書中的描述來看，劉備夷陵之戰的失敗原因是被陸遜用火燒毀，這才導致了夷陵之戰的失敗，火攻的出現，讓劉備措手不及。
我們可以認為，這是軍事決策中的一個錯誤，也就是說，劉備沒有很好地考慮戰爭的全面因素，所以這與張飛的參與沒有太大關係，畢竟張飛是一個將軍，戰爭的主要戰略還是由當時的軍隊的軍師出謀劃策。劉備的憤怒把計策趕出了腦海。以正常的方式，如果劉備冷靜地分析戰爭局勢，聽取文武百官的意見，帶著將軍去遠征，那是一次機會。
然而，當劉備下令派兵時，趙雲出來直接勸劉備不要發動夷陵之戰，可劉備幾乎沒有考慮帶趙雲。結果劉備引漏破綻讓陸遜找到機會。如果張飛沒有死，在知道劉備有征戰東吳的舉動後，恐怕只會同意，不會提出任何異議。張飛自己被殺，是因為想為關羽報仇著急的心情，結果發怒後被手下所殺。劉備這樣的舉動，也迎合了張飛自己復仇的希望。而當劉備攻擊董武時，張飛只會成為他手中的利器，而不是智慧的包囊。
此外，劉備在夷陵戰役中的失敗並不是因為缺乏強大的將軍，而是因為他缺乏一個一流的顧問，或者一個能夠說服他的顧問。劉備陣營七百里，陣營之道，張飛怎麼能看出端倪？張飛在歷史上，一直被稱為「萬人敵」，但也很難抵抗東吳的千軍萬馬。雖然他獨自一人作戰的能力很強，但是一場大規模戰爭的勝利，怎麼只能靠一個人的能力？
大規模的戰爭，一定要有優秀的統帥，和統帥能力，怎麼是一個張飛就能相比的？張飛在夷陵戰爭中的角色，恐怕張飛這樣一個將軍，不會影響整個戰爭局勢，更不會扭轉三國局勢。