今天，發酵多天的蔡徐坤「強制墮胎」事件終於得到本人回應。
7月3日11時30分，蔡徐坤發博承認自己與C女士有過交往，但否認「女方未成年」、「強制墮胎」，宣稱自己的行為不涉及違法犯罪。
ikun們對於蔡徐坤的回應表示：「相信你！會繼續支持你的演唱會！」
其實早在這次事件剛剛爆出時，就有人發帖挺蔡徐坤： 「黑了他這麼多年，他能不能塌我還不知道嗎？」
都說網際網路沒有記憶，一系列粉絲對自家哥哥的「溺愛」行徑讓路人大跌眼鏡。
早在2019年，蔡徐坤就因流量造假被官方三次點名。
流量造假，是指在微博轉發量、點贊量等等象徵著明星「流量」的流量上動手腳。
起因是2018年8月，蔡徐坤在微博上發布了自己的原創歌曲MV。
圖片來源自網絡
不到10天的時間，這條動態的轉發量就高達1億多次，而截至2018年6月全國微博用戶規模為 3.37億人。
這意味著每3位微博用戶就有1人參與轉發。
更令人疑惑的是，其評論和點贊的數量卻與之相反，總和大約在346萬次左右，和轉發量有著95倍以上的差距。
令人咋舌的流量造假現象被共青團官微、人民日報、央視新聞三次點名批評。
最終操縱上述微博刷量事件的幕後推手「星援」APP被查。開發者蔡坤苗被繩之以法。
法制咖吳亦凡也曾陷入流量造假風波，他的專輯《Antares》上線5小時，7首歌曲屠榜美國iTunes，甚至擠下了國際巨星lady gaga和A妹。
圖片來源自網絡
可是，這一切都是吳亦凡粉絲刷的假流量。
六天後，在「Kris Who？」的聲音中，iTunes把吳亦凡歌曲的異常流量清除了，名次一下子 降至100名開外。
事情雖然結束了，但Chinese bots（中國水軍）卻上了推特熱搜。
若要一一數來，流量造假的流量明星們不在少數。
圖片來源：盧詩翰
（以吳京的微博轉發量和點贊量為坐標系，盤點各個明星的微博流量）
但你要說流量造假，你就不能只說「粉絲刷榜」，「流量害人」。
流量造假這件事，其實是 經紀公司、粉絲和媒介平台三方合力的結果。
對於經紀公司而言，旗下藝人的流量與公司收入直接掛鉤，流量自然是越多越好。
北京師範大學藝術與傳媒學院教授周星說：「眼球經濟是這個時代很難避免的現象，我們在業界裡和明星和一些經紀人交流的時候，他們當然有個合理理由，明星流量大的時候，他的曝光率，他受到廣告關注的度越大，因此難免會發生鼓動粉絲 集群式地去製造流量。」
圖片來源自網絡
為了提高流量，經紀公司甚至會統一安排粉絲轉發微博，完成經紀公司轉發任務的粉絲還可以 獲得獎勵。
傳媒機構默許流量造假同樣是從利益角度出發，不管是增加平台本身的流量還是成為產業鏈的一環獲取直接的利潤，傳媒機構永遠是流量造假的既得利益者。
而大部分粉絲兢兢業業為愛豆做流量的粉絲，其實都是用愛發電。
為了做流量，他們付出的不光是精力，還有 金錢。
圖片來源自網絡
當流量造假變得輕而易舉，遭到濫用也就在所難免。
北京某流量公司總裁曹永壽透露：一些流量不是由真人刷出來的，而是由機器（利用軟體）手動刷出來的，流量造假已經形成一條完整的產業鏈。
在流量造假的時代，每一個人都是受害者。
在很多粉絲看來，流量們也只是被市場裹挾，做流量的是粉絲，挨罵的卻是流量，怎麼看怎麼不公平。
當流量明星們選擇走流量這條飽受爭議的路線時，就意味著他們在享受粉絲萬千寵愛的同時，也需要承受路人對於他們德不配位的質疑。
源 | 央視網、Vista看天下、光明網
編 | 王悅彤
END