兩者連時長都僅差6分鐘，因為是翻拍，粘貼情有可原，但這讓本片的七個編劇成了徒有其名的空頭支票。

《七天》中的推拉晃動鏡頭，突如其來的剪輯和事發地，《拯救嫌疑人》也進行了技法上的還原，所以以此片來討論張末的能力與否並沒有任何參考價值。

此外，《拯救嫌疑人》還繼承了《七天》的所有bug，這讓剖析電影的邏輯推理變得沒有什麼太大的意義。

唯二做的比原作好的地方是畫面固定了，對觀眾的友好度增加了，片尾的電話錄音比《七天》的雕刻刀更有說服力。

但也因力度不夠，喪失了該有的復仇爽感跟尺度，沒有讓惠英紅以私刑的方式解決，而是張小斐他們衝出來，難免有些特供的味道。

同時，該片的原創部分又產生了一個新bug。

湯鎮業把李鴻其和張小斐架到一個廢棄工廠，將他們背手反綁在汽車座椅上，並點燃汽油，意圖把他們炸死，但李鴻其推倒座椅，掙脫束縛，他們逃出生天。

可他是怎麼做到讓雙手到了正面的，除非他骨骼驚奇，是練武的奇才，這個bug不解決，後續的故事其實都已經不成立了。

在《拯救嫌疑人》里，屬於張末自己的東西僅有家暴、網暴，女性主義，以及虐狗的動保情節。

但這些元素蜻蜓點水地加進去，只通過張小斐口述講出來，並沒有深入，且與主線關係不大，到底為了什麼，大家心知肚明。

不過，儘管《拯救嫌疑人》有著不少問題，但整體而言，只要沒看過《七天》，再加沒有其他選擇，還是能看的。

片中最後半小時的多重反轉確實很俗套，也很刻意，但對於觀眾來說，一波三折的解構方式可令觀眾樂此不疲地尋找答案。

如納吉是不是兇手，丹溫是無辜的嗎，綁架陳智琪女兒的綁匪到底是誰，陳智琪能讓丹溫無罪釋放嗎，究竟是誰在背後操縱這一切？

只是結尾十分鐘處理的不夠好。

這種全靠最後補齊所有細節，來一次驚天大逆轉讓觀眾詫異，但前期鋪墊很少的劇本結構就是編劇能力不足的體現。

同時也是一種懶惰行為，故意把最大的反轉藏在片尾，忽略邏輯自洽的問題，不想全盤照抄《七天》，奈何能力上欠缺，只能走煽情套路。

張末對敘述性詭計的運用不夠到位，把某些角色和某些事情對觀眾進行隱瞞和誤導的方法不高明。

當庭審時，鏡頭不斷給到惠英紅，觀眾已經能猜到大概了，這也是《七天》的拍攝手法，張末並沒有創新。

這就讓懸疑片失去了猜謎的樂趣，畢竟懸疑片的樂趣在於讓觀眾的疑問懸著，不斷地猜卻始終得不到答案，心裡的石頭直到最後一刻也不一定能落地。

這種敘事方法應該在劇情發展中用講述方法專門避重就輕誤導觀眾，利用觀眾與電影只能通過導演敘述這唯一的渠道進行聯繫，在渠道上做文章。

很顯然，導演沒有搭建好這個渠道，他讓渠道變成了一個透明的平台，把所有東西都一股腦的扔給觀眾，將一切都講的明明白白，沒有留白，只有流水線。