有個90後自稱是校長的小伙的視頻火了，他拒絕了當地讓學校學生定校服的決定，因為都是自願定校服，所以他就直接替家長和學生們自主自願的沒有定校服。
同時他自稱「要教育出獨立、認知健全的下一代」。這點不僅僅獲得了家長們的擁護，也獲得了網友們的點贊。最明顯的就是他的帳號從幾千粉絲飆升到8萬多粉絲，現在仍在上升。
但是就是這樣一個在家長和網友嘴裡好校長，卻被展開了一系列的調查，原來他的校長身份並沒有的到當地的認可，甚至可以說是自封的，當地也表示了，他其實連教師資格證都沒有，只是學校里的一個美術老師，也是跟網紅。
那麼他究竟是不是校長呢？
這個90後小伙叫陳朋亮，實際上，他拍攝視頻的學校是他從別人手裡承包過來的。
什麼？教書育人的學校也能承包，聽著很迷幻。但是這確實是現實。公辦學校不能承包的，但是如果學校是民辦學校的話，跟所有方協商一致，是能夠承包後合法經營的。這也是由於民辦高校的性質決定的：民辦學校是指國家機構以外的社會組織或者個人，利用非國家財政性經費，面向社會依法舉辦的學校或其他教育機構。
陳明亮呢？就是花100萬承包了幼兒園和一所小學。其實他是美術專業，並且還曾經在河南周口承包過一次小學，但是跟合伙人理念不合就分手了。這一次自己帶了100萬承包了一個幼兒園和思源小學。當然這兩所學校都是民辦學校。
不過他的舉措，尤其是沒有定校服並發布視頻，讓當地很是被動，於是校長身份沒有得到當地確認成為一個說辭。
陳明亮說，思源小學目前有學生200多人，每學期每人的費用大概是2000多，雖然不多，但是定校服這樣的支出著實對於思源小學沒有必要，因為這些孩子8成是留守兒童，還是有3成是離異家庭的孩子。
筆者觀點：
聽聽家長怎麼說！ 聽聽孩子說什麼吧！ 這才是最好的答案！
有家長說：校服這個事，肯定有採購能賺錢，說是自願訂，但是要求每天要穿校服上學。避無可避，是個死循環。
我想仔細說的是兩方面：
一方面，重要的是他為自願定校服發聲了，而非偽自願式的可以不定但必須要穿等，就校服這一塊兒裡面有多大的蛋糕，大家都心知肚明，動了它們的蛋糕可能就出問題了。
另一方面：
如果他只是為了出名賺錢，為了漲粉絲賣貨，也不可能幹好教育，假如他們後面有團隊，現在都把手伸向學校來了，那就可怕了。
但是更可怕的是，懷著這樣心思的人辦的學校都比某些公辦小學辦的好，就應該主管部門仔細思考原因了。
畢竟陳「校長」沒有教師資格證，假如你對外辦學的時候可以宣傳：我雖然沒有教師資格證，但是辦學是用心的，看看有多少家長願意選擇，但凡孩子出點事，學校破產、教育局追責。
不過刨除這個事情，只是對於孩子的教育的話，我個人覺得，只要是對孩子對家長有利，官方可以監管，但是不必要事事都插手，發現了有跑偏的趨勢，那才到了下手的時候！