記者賈岩峰報道 誰都沒想到，原本準備慶祝勝利的大連人，賽後居然遭遇了U23減免懸疑，原本2比0的結果，有可能變成0比3，俱樂部上下惴惴不安。但至本報凌晨三點半截稿時，足協尚未給出結果。
在2022賽季，中超第二輪較量中，大連人與廣州城比賽進行到下半場66分鐘，大連人替補席上首先走出了兩名U21球員，在有關工作人員帶領下前往裁判處準備被替換上場。但是當時一直沒有死球。後來忽然出現了大連人的黃嘉輝倒地受傷，隨即吳偉被叫到了場邊，上場手續率先辦好的他頂替了下場的黃嘉輝。一分多鐘後，兩名U21小將同時上場。
也就是說，大連人出場球員中，出現了一段不到兩分鐘沒有U23球員的空窗期，為此，賽後廣州城馬上致函足協進行了抗議，他們認為，大連人違反了中超關於U23球員的相關使用規定，應該判負。
賽後記者第一時間採訪了大連人俱樂部，他們對此沒有給出特別官方的回應。此事有許多錯綜複雜的因素都趕到了一起，既與U23減免有關，也與整個換人流程操作的流程有一定關係，綜合起來更像是一個不可思議的「意外」，就看足協怎麼認定了。
首先是對單歡歡受傷事件的認定，大連人俱樂部與中國足協在相關認定程序上有一定的偏差。大連人球員單歡歡是在被徵調到U23國家隊以後，在一次訓練以後受傷的，經過國家隊隊醫核查和拍攝有關醫療片子後，認定屬於傷病需要回俱樂部養傷。
而從那時候開始，大連人俱樂部根據中國足協有關的規定：「俱樂部被徵調U-23球員在徵調期內出現傷病，經國家隊隊醫檢查並報中國足協批准，球員返回俱樂部，在傷病治癒前，仍視同為被徵調球員。」目前單歡歡傷勢一直沒好，大連人因此認為單歡歡符合被徵調球員這一條的標準。這個規定不只是針對中超，對中甲也適合。
但是這裡面有一個細節，在大連人被確認要重返中超後，球隊大部隊是後期抵達海口，而先期大連人俱樂部派出先遣部隊參加了海口基地考察和出席相關會議，在相關會議通報上，中國足協頒布文件，只有泰山的郭田雨在被減免之列，其餘俱樂部均不符合標準，而單歡歡為何不屬於這個減免標準之內，文件內沒有體現。
單歡歡是在U23徵調期間受傷，回隊養傷也在國家隊隊醫允許之後，但是這個屬於直接將減免，還是在開賽前要進一步核實，這個在足協相關文件中也沒有特別詳細的規定。但是後來中國足協的確出過一個減免政策涉及的U23球員的名字，只有郭田雨沒有其他人這也是不爭的事實。從公開渠道，沒有看到大連人俱樂部對此決定的質疑，又或者，這個文件本身就是非公開的，雙方是否有過進一步溝通，目前外界還不得而知。
實際上不管有沒有U23政策，大連人是不可避免要繼續執行這個政策的，因為隊內的人手有限，輪換是不可能少了U23球員的，甚至要用U21球員。
而中國足協對於U23減免政策的規定，其實可以再細緻一些，結合這次出現的問題，應該稍微明確規定，就是球員在開賽前如果傷勢仍舊未好，該怎麼認定是不是屬於減免。
記者在賽後做了很長時間的調查，包括詢問了與比賽相關的多方人員，最終得到了這樣一個幾方都比較認可的事實：
在接近67分鐘時，大連人俱樂部是由相關人員帶著兩名U21球員率先走向四官處，準備替換出場的。當時領隊拿著王騰達和趙健博的參賽證，同時他還要用筆將兩人的參賽證號碼等一一登記，然後要在手動換人指示牌上不停翻動換下來和換上去的球員號碼以及IN和OUT，兩個人換兩個人，其實相當於要找四個球員的號碼，包括要換下來的球員號碼也要都找到，這樣其實在那樣緊張的氣氛下是一個不小的工作量，就在大連人工作人員忙碌的時候，場上又出現了黃嘉輝受傷的一幕，主教練緊急又讓人帶著吳偉來進行登記，原本是應該三名球員同時登場，但最終另外兩名小球員上場晚了近2分鐘。
如果大連人由U23政策輔助的話，這就沒有任何問題，如果沒有的話，那麼按照以前的規則，的確是要給大連罰分判負的。
但如果說在操作過程中，因為兩個年輕球員是先進行換人登記而後上場的，就誤認為這個不違規，這也是對於對規則理解的偏差。
另外就是這個手動換人牌，如果是換一個人還好說，換兩個人，一旦業務不熟練就容易耽誤，換三個人，就必須要多人分工合作不然就極有可能出現不該先上場的先上場了。大連人方面顯然對吳偉的相關資料更熟悉，翻起來更快，這也是不爭的事實，當然，這並不代表這樣是正確的。
看來看去，這個很像是因為一個人忙於登記和操作，有些忙不過來，加上中間有人意外受傷，場上高壓的氣氛和迫切想贏球的心情，讓一切操作有些非常規，也就偏離了正常軌道。
不管怎麼說，這是一次教訓，也是一個提醒。緊密的賽程容易催生出各種錯誤，中超的管理任重道遠。