蝙蝠俠：「我對錢沒概念，因為我的錢總是花不完的」
鋼鐵俠：「我也是，我簡直視錢財如糞土」
蝙蝠俠：「我經常玩科技」
鋼鐵俠：「我專注科技幾十年」
.......................................................

很多人總喜歡將蝙蝠俠和鋼鐵俠作比較，因為他們覺得漫威對標DC蝙蝠俠的，就是鋼鐵俠；

這我是不認同的，我反而覺得對標蝙蝠俠，是窮人英雄——蜘蛛俠！

鋼鐵俠和蝙蝠俠主要是某些外在的東西比較像而已

比如他們最強大的能力都是非常有錢；

他們在各自的電影設定中，都是富二代，非常有錢，都幾乎是世界首富的候選人；

他們也都是因為有錢，才有資本玩得起高科技；

題外插一句，其實對付鋼鐵俠很簡單的，讓他破產，他很快會意志消沉的；

而在超能力方面，

他們都是沒有的，也沒有發生過變異，面對強大的對手，都是靠科技的；

但事實上，在很多方面，鋼鐵俠和蝙蝠俠是完全不同的

在科技的運用方面；

對鋼鐵俠來說，除了錢，科技就是他的全部，因為戰甲是他唯一的戰鬥工具；

而對於蝙蝠俠來說，科技只是一種輔助，如果不是開掛的時候，他一般不會弄出超強大的武器來；

平時會弄高科技武器，但足夠打擊罪犯就夠了；

在性格方面也很不同；

鋼鐵俠的性格更像美國人，而蝙蝠俠的性格更像英國人；

鋼鐵俠的性格很張揚，向全世界宣傳自己是鋼鐵俠，就是他最張揚，也是最不顧後果的行為；

而蝙蝠俠的性格很沉穩，他中年的樣子，完全就像是霸道總裁；

就連他們開玩笑的方式也很不同，鋼鐵俠更多是美式的笑話；

而蝙蝠俠更多是英式的，帶有諷刺意味的冷笑話；

在技能方面也很不同；

用最簡單的方式描述他們的不同，就是：

鋼鐵俠=理科生+工程師

蝙蝠俠=理科生+文科生+體育生+工程師+.............

在做事方面也很不同；

鋼鐵俠是典型的紈絝富二代，基本上把公司丟下不管，其他事都不在乎，只想盡情享受人生，專注玩戰甲；

而蝙蝠俠除了是富二代，還是精英二代，表面上好像不管公司，其實對公司的事了如指掌；

比如公司的CEO跟他說，某間公司可能數據造假；

蝙蝠俠想都不用想，就說：「OK,那馬上終止合作」，因為蝙蝠俠早就知道那間公司有問題；

而公司研發了一種以核動力為基礎的能源系統，只是聽到某位科學家說有辦法把它變成原子彈後，即使會面臨財政問題，蝙蝠俠也果斷馬上把這個發動機停止了；

而蝙蝠俠會把家事全力交給管家，公司的事交給信得過的CEO,「警民合作」方面，懂得找戈登局長合作，非常懂得知人善用；

最核心的是，他們的英雄之路也很不同

首先出道的方式也不很同；

鋼鐵俠是典型的，本身是個混蛋，不負責，只會玩，只會浪，然後因為特別的經歷，而浪子回頭，做英雄的人；

而蝙蝠俠因為童年的悲痛經歷，從小就立志打擊罪犯，一直都是很有責任心的英雄；

做英雄的方向也不同；

鋼鐵俠做英雄的方向，其實就是打外星人，或者打一些能力超強的反派，以及在途中救救人；

而蝙蝠俠平時主要是打擊罪犯，更多時候打擊犯罪背後的因果鏈，並想做一名榜樣去鼓勵市民；

當有外星人來的時候，他更多是充當組織者，負責招兵買馬；

列舉了那麼多，其實真的除了有錢外，鋼鐵俠和蝙蝠俠真的是完全不同的角色；

漫威英雄中，最能對標蝙蝠俠的，其實是蜘蛛俠

雖然蜘蛛俠和蝙蝠俠無論在外在和內在方面，都有很多不同；

比如老版，」加菲」版，還是荷蘭弟的蜘蛛俠也好，他們都不有錢，後兩版好一點，但最多也就沒那麼屌絲而已，富貴談不上；

在錢方面，蜘蛛俠和蝙蝠俠完全不是一個世界的；

又比如在超能力方面，蜘蛛俠被變異蜘蛛咬過的，是有超能力的，而蝙蝠俠是完全沒有的；

但最核心一點，在作為英雄方面，他們是很相似的；

因為他們的本質都是主動「見義勇為」的英雄！

在漫威的電影中，最能稱得上「俠」的，就是蜘蛛俠，因為他和蝙蝠俠那樣，都是屬於主動「見義勇為」，「行俠仗義」的那種英雄。

蝙蝠俠會在黑夜之中打擊罪犯，是一位「義警「；

而蜘蛛俠既會」扶老婆婆過馬上「，又會打擊罪犯，他既是一位」義務消防員「，又和蝙蝠俠一樣，是一位」義警「；

漫威的復仇者們，雖然偶爾會打擊一下罪犯，但他們經常做的，只是打外星人，電影里很少有主動「見義勇為」，「行俠仗義」的一面；

而蜘蛛俠的本質就和他們不同，他和蝙蝠俠一樣，都是那種主動「見義勇為」的英雄，他們的英雄之路，本質是一樣的。

只不過，蜘蛛俠比較青少年點，打擊的是一些常規罪犯，或者打擊一些能力超強的對手；

所以他比較陽光點，年輕人嘛，充滿朝氣，他更加像隔壁的鄰家少年，更像扶老婆婆過馬路的好學生；

而蝙蝠俠就成熟點，對對的敵人比較陰險點，比如像小丑這種反派；

所以他做的事更深層次一點，高端一點；

比如他打擊罪犯，主要不是打擊小嘍囉，而是找出小嘍囉背後的老大，深究背後的關係鏈，從根本上瓦解犯罪；

而他的最高理想是對抗人性，希望自己成為一種榜樣，鼓勵市民不向惡勢力低頭。

此外，蜘蛛俠和蝙蝠俠在各自漫畫之中，論地位，他們一直都是「親爹」級別的人物。

你們可以搜搜他們這十幾年的商業價值就知道了。

因此我認為，漫威對標蝙蝠俠的，不是鋼鐵俠，應該是蜘蛛俠。

因為他們都是主動「見義勇為」的英雄，都有資格稱為「俠」，只不過一個年輕點，一個成熟點而已。

我覺得荷蘭弟版的蜘蛛俠如果由蝙蝠俠調教成長，或者充當蝙蝠俠的羅賓，會更加有趣，更有反差感；

而且相比鋼鐵俠，蝙蝠俠更像家長，而鋼鐵俠本身就是「上樑不正下樑歪」的家長；

以上分析的形象，只是許多部電影里的部分形象而已，僅供娛樂；

大家也別太認真，因為無論電影，或者漫畫都有很多設定是不嚴謹；

比如《復仇者聯盟2》里，速度超快的快銀，居然死於中彈！

快銀表示：「這種死法，對於他來說是，簡直是一種侮辱，導演想省錢，也不能這樣子啊！」

而《正義聯盟》里，閃電俠還不是一樣，速度絕對是接近光速的，然而居然跑步會摔倒！還有，居然會被人偷襲！

超級英雄電影或者漫畫里的漏洞總是很多，因此，對比各超級英雄人物，別太較真，開開玩笑就可以了；

最後，你最喜歡哪一版的蜘蛛俠？或者最喜歡哪一版的蝙蝠俠？

歡迎分享一下，娛樂一下；

洞察影視