前幾天聊G44的時候，聊到使用.22lr的槍械都用什麼原理的時候，順帶著加了一個將EM3512稱之為「國產AK」、「仿製AK」的視頻博主，結果昨天這位仁兄順著網線來後台找我了，硬說外形仿製也是仿製，那今兒咱來說道說道，槍械這個東西，什麼樣的仿製才算仿製，外形仿製算不算仿製。
最典型的容易被說成是仿製的就要數我國的一些槍枝了，一提到國產槍，各種「認祖」模式就開始了。比如，81仿的AK；95仿製Famas、AUG、L85......大體上就是，只要是國產槍，一定是仿製，一定是抄襲。而且，這也是最典型的那種外形像，就算是仿製的。
以81為例，外形上，和AK一樣，都是鋼木結構，而且護木位置，槍托角度都差不多，並且都是用的7.62*39mm槍彈的弧形彈匣，還是前掛後卡式的彈匣。這在很多人眼裡就是，81=AK Pro、81就是仿製AK。
但是吧，81用的是短行程活塞+槍機旋轉閉鎖，AK用的長行程活塞+槍機旋轉閉鎖，自動原理雖然都是導氣式，但是卻是兩個不同類型的導氣式結構。僅僅從這點來說，81和AK基本沒什麼血緣了。換到生物學來講，這叫基因都不一樣了。
81內部結構，尤其機頭位置，確實挺AK的，外形上也挺AK的，但是這還是不能代表81就是仿製AK的。而且，看下81誕生的背景，這款槍其實是為了過渡、應急而生產的，在一些不影響整體性能的位置上，直接採用AK上面成熟的設計，是沒有問題的。但是內部核心換了，自動機不一樣了，血統就區分開了，81和AK的關係，連旁系親屬都算不上了，頂多算是穿你件衣服，戴你個手錶。
這裡面再說個多餘的，幾年前聊81和AK的時候，總有人說「卡拉什尼科夫說過，81是仿製的最好的AK」。我就好奇的搜這句話的來歷，中文俄文都用過，都沒搜到過一手出處，搜到的都是一些自媒體來回抄的文章。兩年前問過一個俄語大佬的槍械大佬，卡拉什尼科夫有沒有說過這句話。給我的答案是：卡拉什尼科夫只說過81不錯。但是他又加了一句：卡拉什尼科夫是個老好人，到哪都說好好好。
相比之下，以色列的加利爾步槍、芬蘭的RK62，甚至是印度的英薩斯步槍，核心結構還是AK的那一套，這些槍，屬於是AK的衍生型、拉皮版，說是仿製，也沒錯。芬蘭的M82、白俄羅斯的SMAR-100BPM、南非的CR21這些外形和AK沒半毛錢關係的無托步槍，內部結構和AK還是基本一致的，而且內部結構也是從AK那裡開始或者AK衍生型那裡開始著手改動的，這些叫無托AK。這些槍，名字里沒AK，外形也不怎麼AK，但是這些槍還是AK。
加利爾步槍-AK拉皮
Valmet M82-無托AK
至於95抄Famas這類吧，咱就當一個樂子看就行了，我真是不明白，這自由槍機是怎麼抄來抄去，抄成個短活塞的，難不成隔壁特別那啥的曉X老王來了麼。（手動滑稽）
另一個總被人說成改進、仿製的就是MG42和MG34這兩挺機槍了。外形，很像，結構，也挺像，名也挺像，但是這也不能說明MG42是改進的MG34的。
名字就不用說了，無非就是個年代問題，MG也是Maschinengewehr 的縮寫。原理上，雖然同為管退式機槍，這原理雖然一樣，但實際上都是從MG08機槍那裡傳下來的，這也是當時最可靠的原理，而且也是德國人最熟悉的原理，直接用的時候，無法說明誰是誰的改進型。另一個就是閉鎖原理，MG42用的滾柱閉鎖，MG34用的槍機旋轉式閉鎖，兩種完全不同的閉鎖方式，MG34妥妥的剛性閉鎖，MG42則算是個半剛性閉鎖了。
MG42和MG34的另一個關係就是，競爭對手，也就是說這兩挺機槍分屬兩家公司。當年德軍招標新型機槍的時候，MG34/41和MG39/41兩挺機槍同場競技，最後勝出的是MG39/41，後來到德軍那裡，給了個正式編制，就叫MG42了。
這兩挺機槍，不僅是閉鎖原理不一樣，扳機組都不一樣了，供彈動作更不一樣，這些核心的東西全換了，相似的地方也就是槍托、支架、彈種。外形整體布局相似，這個只能說明當時德國人眼裡，通用機槍就該長這樣，也是為了照顧德軍使用方便才弄的。
外形像的，算仿製麼？不算。
槍械仿製這裡沒有什麼外形仿製以及結構仿製一說，仿製這東西講究的就是哪哪都一樣，不分里外的，細節上有所變化，這叫仿製。最直接的就是五六衝和AK之間的關係，外形基本一致，內部結構基本一致，這叫仿製。
而另一邊，HK416和M4這兩把槍，這兩把槍要是放一起，很多人是分不清這兩把槍的，外形上其實是大同小異，尤其到了馬潤所用的M27 IAR那裡，更是不好區分了。但是，你能說HK416是仿製的M4麼？不能。
HK416和M4確確實實有一定的親緣關係，大體上就是HK給三角洲那些人改進M4的時候，腦子突然靈光一閃，把M4的氣吹式結構換成了G36的短活塞了，然後誕生個HK M4，然後一頓官司下來，HK改名叫了HK416。但是這裡面，結構換了，HK416就是個新槍了。
美國市場上，近些年PCC（Pistol Caliber Carbine，手槍口徑卡賓槍）倒是很流行，這裡面絕大多數PCC都是採用的AR15的布局，以USPSA的全國錦標賽上三連冠的國民隊所用的GMR15為例，這把槍用的AR15的上下機匣，AR15的槍托，AR15的握把，AR15的後置拉機柄，外形上非常AR，內部卻是個自由槍機。
而且這些年，AR手槍一樣火，那些長著AR15外形的PCC去掉槍托就是AR手槍。但是別管是PCC還是AR手槍，絕大多數都是自由槍機的。
而這些槍在打廣告的時候，從來都沒說過自己是AR15，說的是「AR15 style」，意思是AR15風格、AR15式。這些槍強調的是自己射擊上的操作習慣，就是AR15式的操作，強調的是射擊動作，而不是內部結構，他們從來沒有直接說過自己就是AR15，說自己是AR15，典型的騙人了。沒有氣吹式的結構原理，根本不算AR15。相反，那些用著AR15的氣吹式步槍，比如斯普林菲爾德去年底發布的ATC這類，就直接說自己是AR15了。當然，也有短管AR15去掉槍托的，也叫AR手槍。
這些槍照著AR15風格來做，主要原因其實就是市場好。美國的槍械，步槍AR15，手槍1911，算是美國國粹了。相比於其他槍械，美國人更願意接受AR15，美國那一票槍械文化都是圍著AR15來的，美國的槍械玩家，也是更熟悉AR15的操作，所以各個廠商都願意往AR15上面去靠。
而那一票的自由槍機原理，長了個AR15外形的PCC、AR手槍，只能算是套了個AR15的外形，內部並不是AR15。並且，這個原理，可以套在很多槍上面，手槍可以用，衝鋒鎗也可以用，那套原理套在AK47上，也可以用在G36上，這些你能說是仿製麼？這就好比老鼠套了個兔子外皮，說自己是兔子親戚，自己都不信。
很AR的MPX，有人說這個是AR15麼?
類似EM3512這類步槍，只是套了個AK外形，內部和AK一點關係沒有。這種套用，不能說是仿製，說是「假AK」還差不多，頂多算是冒充。要是按照那堆AR式的PCC來說，更準確的說法應該是應用AK射擊方式、操作方法的槍。大體上就是，會打AK的人，槍拿到手我能直接打，開保險會開，會換彈匣，AK操作的方式，EM3512一樣能操作。
這種外形像、商業化，僅僅是為了賣錢而已。一個結構，外形上隨便套，套哪個算哪個，就看哪個讓人接受度高了。EM3512的內部結構，改改就能套AR15上，這會兒你再說這是仿製的AR15？你看斯通納會不會跳出來。
所謂仿製，全稱是模仿製作，仿製AK，就是拿出個和AK一樣的東西。咱們照著AK模仿製作了個五六衝，里外都基本一樣，這叫仿製，而只模仿外形，頂多算是模仿製作一半的AK。而如果從槍械的全方位角度來講，核心部件沒有模仿，只模仿了外在的造型，只能算是仿了20%。而模仿外形，沒模仿內部，這叫冒充。
做個小預告吧，今兒既然提到了HK416和M4，以及HK M4，明兒來聊聊HK416和M4的那點往事吧。
文章來源: https://twgreatdaily.com/zh-sg/de5b15a61717c4d67a6c2737c0fb8f2e.html