清朝是中國最後的封建王朝，在當時從西方傳入了照相技術，所以留下了很多圖片資料。這些老照片真實的反映了當時晚清時期的社會狀態。這是晚清彩色照片是經過AI上色，看看社會的樣子，跟電視劇差距太大
身著壯勇衣服的清軍士兵的體格羸弱，清朝輸給外國人不是因為武器落後的問題，是精神，沒有精氣神……沒有信仰不知為何打仗；是國力，也就是基礎農業和工業，彼時無法自造先進武器軍艦，後勤也不足以支撐戰事消耗。
佩劍執杖的舊式清軍的士兵，個個精神狀態懶散渙散，毫無戰鬥力，百年來步履維艱，能走到今天，何其不易，天佑中華!
對付太平軍和捻軍洋槍隊，再先進的武器沒有亮劍精神，其實清朝衰敗是從吸食鴉片盛行之後，第一二次鴉片戰爭失敗加速了衰敗的速度！
四川成都地區的清軍士兵，堂堂的士兵居然都沒有鞋子，都光著腳，這個
1870年北方地區的清軍士兵，他們手裡拿著藤製盾牌，在西方工業革命之時，洋槍洋炮已經裝備部隊，清軍士兵還在用盾牌，也許在冷兵器時期可以起到保護作用阻擋刀和箭的攻擊，但是對於槍炮使這樣的盾牌失去了保護力。
1903年的淮軍，我們可以看到淮軍已經裝備了毛瑟槍，這在當時的清朝軍隊中已經是很先進的裝備了，士兵的打扮很像印度兵似的纏頭。
身穿號褂，頭戴暖帽的清朝綠營軍，在當時的北京城負責維護城市的治安和穩定。
該張照片拍攝於「海圻號」巡洋艦上，「海圻號」巡洋艦上軍官的辮子，是1911年出使英國，參加參加英王喬治五世加冕儀式臨行前剪掉的。水兵的辮子，是「海圻號」出訪途中，由統帶程璧光私自下令剪掉的，
戰艦上合影的清軍水兵，大家還記得電影《1894甲午大海戰》中艦炮晾衣服的畫面嗎？日本人參觀北洋水師時，發現官兵們利用炮管子曬衣服，就斷定這樣的水師就是虛有其表，日本發動後面的甲午海戰，這個歷史是真實的嗎？
1911年，清軍水軍士兵部隊接受檢閱，此時軍容軍貌已經有很大的改觀。 《曾國藩奏摺》：「生擒老賊二百二十一名。每生擒一賊，輒剖腸，剝皮掛樹，磔石，見者無不凜凜」。
很多人都說這張照片是假的，因為那時的人們不會這樣活潑可愛。大家覺得這張老照片是真的嗎？從這個富婦人和這個小女孩穿著打扮來看，這一定是清朝一個富人家的人，生活幸福笑容滿面。 否則她也照不起這張相啊！ 在清朝時候照一張相，是要花好多銀子的，很貴很貴！
這才是真實照片也是真實的生活寫照，不是電視劇拍攝那種油光水滑油頭粉面菜蛋，西裝洋服配身形像，
這三位大華人家的姐妹身著華美的服裝，容貌清秀可愛，兩位姑娘的腳都纏著小腳，而中間的姑娘卻是大腳，封建社會，對女人實行裹腳，是對婦女極大傷害和痛苦，也是對婦女極大不尊。
兩位小姑娘一個為漢族，一個為滿族，都有明顯的區別。漢|族女孩臉要豐滿些，文靜，秀氣小足。滿族女孩臉要瘦些，豪放些，大足，清朝鞋前面不是太包足，如是同一個人，小足穿在裡面就露餡了。凡是裹了小腳的，肯定不是旗人。那個年代，滿族和其他少數民族才是正常人，不用裹腳！漢族的裹小腳，並腿，所謂風化。滿族的天足，因為要騎馬，坐姿男性化，沒那麼多忌諱。滿族女孩透著大氣，自信，這和滿族人不重男輕女的環境有關！
可能是夫妻、兄妹亦或是「大茶壺」和風塵女，沒有美顏濾鏡的年代，是個真正的美女！這小女子五官清秀，氣質出眾。不過從她倆穿戴都不一樣，看男人就是一個背婦，女人有錢。在那個時代風塵女子出工，只能背著或扛著，是禁止坐轎子和車子的。這就是紅線。
怯懦的老公和跋扈的妻子，女子手裡拿著一把扇子，一副盛氣凌人驕橫跋扈的模樣
晚清的一位貴人乘坐的轎子，不要再被電視劇騙了，這才是清朝人富人做的轎子的真實照片。
晚清一個大戶人家的婆媳的合影，年紀稍大坐著的那位是婆婆，兒媳婦只能站著。以前婆婆坐著，兒媳只能站著，沒坐的權利。而現在反了。兒熄翻身成主人了。婆婆站起來了，那個時候多好，尊重老人，你看現在，媳婦坐著婆婆得站著
晚清大街上賣東西的男子，肋骨清晰可見，
晚清的兩個宮女，瘦弱的身軀，無論是穿著還是打扮都和影視劇里的宮女形象不太一樣，
晚清時期的大戶人家的女子貌美如花，沒有美顏濾鏡，五官精緻，氣質高貴，難得的美人
清末老照片男子解開辮子秀過腰長發，幾位青年男子展示他們的髮辮。是誰想起讓男人梳這麼個奇葩髮型，