紅樓夢的批者脂硯齋,為什麼說晴雯遠不及襲人?

2023-06-12   少讀紅樓

原標題:紅樓夢的批者脂硯齋,為什麼說晴雯遠不及襲人?

紅樓夢第八回,有一句脂批,很有意思,脂硯齋說晴雯遠不及襲人,他為什麼這麼說?晴雯到底哪裡不如襲人了?

我們先來看,脂硯齋為何會有此批。原因是寶玉給晴雯留了豆腐皮的包子,但被李嬤嬤發現後,倚老賣老,就拿給自己的孫子吃去了。

後來寶玉問晴雯有沒有吃包子,晴雯也沒有隱瞞,就一五一十地跟寶玉說了李嬤嬤如何把豆腐皮包子拿走的事。

就是這段情節,讓脂硯齋下了這麼一段批語:奶媽之倚勢亦是常情,奶母之昏聵亦是常情,然於此處細寫一回,與後文襲卿之酥酪遙遙一對,足見晴卿不及襲卿遠矣。

晴雯不過就是把李嬤嬤拿走豆腐皮包子的事如實地跟寶玉說了,並沒有做錯什麼事,為什麼脂硯齋就說她不如襲人呢?

脂硯齋提到了酥酪一事,這件事發生在原文第十九回,元春從宮裡賜出了糖蒸酥酪給寶玉,寶玉想到襲人愛吃,就留給了襲人。

但是,這個乳母李嬤嬤又來了,看到糖蒸酥酪,就仗著自己奶過寶玉的情分,把寶玉留給襲人的酥酪給吃了。

襲人從娘家回來後,寶玉就命人把酥酪取來,但丫鬟們說,被李奶奶吃了。寶玉剛要發作,襲人立馬轉移了話題,說自己之前吃過這個鬧肚子,現在不想吃,只想吃風乾栗子,讓寶玉去剝。

寶玉信以為真,這才把酥酪之事丟開。這件事,自然也就悄無聲息的過去了,大家都相安無事。

現在我們回過頭來看晴雯和襲人對這兩件跟李嬤嬤有關的事情的處理方式,差距也就出來了。

李嬤嬤拿走了寶玉留給晴雯的豆腐皮包子,晴雯的處理方式,是如實報告,甚至直接轉述了李嬤嬤的話,沒有任何隱瞞。

而李嬤嬤吃了寶玉留給襲人的糖蒸酥酪,襲人的處理方式,是唯恐寶玉發作,趕緊轉移話題,以自己吃酥酪鬧肚子為由,用風乾栗子讓寶玉丟開了酥酪之事。

這兩種不同的處理方式,哪個更好呢?看引起的結果便知。

晴雯的豆腐皮包子這事兒,顯然成了後來寶玉摔茶盅乃至要攆走李嬤嬤的助推器。因為寶玉之前已經對李嬤嬤極為不滿了。

晴雯的如實相告,不僅沒有讓寶玉熄火,反而更讓寶玉下定了要攆走李嬤嬤的決心。

而襲人的酥酪一事,被襲人十分機智地化解掉了。大家細想一下,如果襲人也跟晴雯一樣,甚至添油加醋地抱怨幾句,寶玉會怎麼樣?一定會大發雷霆對乳母更加痛恨啊。

晴雯那麼說,符合她一貫耿直率真的作風,有什麼事從不藏著掖著,都是直來直去的。而襲人那麼說,也符合她一貫賢良沉穩的作風,有了事首先想到的是熄火而不是拱火。

也因此,脂硯齋說晴雯遠不如襲人。如果不是脂硯齋說的,可能很多人會為晴雯鳴不平,晴雯並沒有錯,但她這麼說的結果,我們也能預判到,那就是寶玉身邊永無寧日。

俗話說,小不忍則亂大謀。襲人是能扛事的人,更有大事化小小事化了的能力,而晴雯更多是率性而為,是什麼就是什麼,從不藏著掖著,也從不玩花花腸子,但也從沒想過後果。

也因為兩人對待同樣一件事的不同處理方式,兩人的待遇也完全不同,過於直率的晴雯,是無法獨當一面的,而相對成熟穩重的襲人,則漸漸上位,成為寶玉身邊能夠掌控大局的首席丫鬟。

可能有人會說,晴雯有什麼錯呢?不過就是實話實說活得真實而已。可能還有人會說,襲人就是有心機,太精於世故了。

可對襲人晴雯們來說,賈府原本就是一個大大的職場啊,過於真性情的人,往往走不遠,因為你在無形中會得罪很多人而不自知。

像襲人這樣的,知道什麼該說什麼不該說,知道怎麼熄火,有主見有主意扛得住事的人,反而會走得很遠。

我們說,作為丫鬟,你最基本的職責是什麼?就是服侍好主子,替主子分憂,不要給主子添堵。晴雯的做法,看上去沒錯,但卻無形中把皮球踢給了寶玉,埋下了一顆定時炸彈。

襲人的做法,才是成人世界中處理問題的正確打開方式,因為該熄滅的火一定不能讓它燒起來,否則等火勢大了,再想撲滅可能就來不及了,甚至還會引火燒身。

作者:夕四少,本文為少讀紅樓原創作品。