近日，電影《我本是高山》在成都路演現場，主演海清就酗酒母親爭議問題做出回應。海清回應《我本是高山》酗酒母親爭議，稱改編是為表達救贖。
據了解，海清不但是該片的主演，還是該片的投資人之一。
在電影中，將酗酒家暴的父親改為了酗酒家暴的母親，並充斥著大量「男好女壞」的配角故事線，還有影片將張桂梅對信念的執著，改為對死去丈夫的懷念，這些引起了很多觀眾的不滿。
她表示，前期採風確實看到類似情況，在山區，酗酒母親的類似情況很多，甚至有遠比畫面里呈現的更不堪的情況。而電影的改編，是為表達救贖。
但對為什麼要抹去張校長對信念的執著時，海清依舊沒有給出正面回應。
而且，海清說「加入母親酗酒的故事線是為了救贖」，這個理由簡直離譜。
您要是想救贖，完全可以拍一部全新的「救贖酗酒婦女」的電影，為什麼要打著感動過全國上億人的張桂梅校長名號呢？
想蹭熱度，又不敢直視信仰，甚至影片中連黨徽都刻意抹去，是怕跑到國外電影節沖不到獎嗎？
更何況，海清所說「農村婦女酗酒」的現象，很多網友也不理解，只聽過「農村婦女喝藥的，沒聽過農村婦女酗酒的。」
至於貧困女生不愛不上學，是因為要泡網吧夜店等離譜情節，更像是整個劇組在救贖自己的幻想。
你們路演時，也請了張桂梅校長以及該校老師去觀看，為什麼張校長在看完後，對你們的提問充耳不聞，對這部電影不予置評？
為什麼老師們和當地相關部門的領導，會對你們婉轉地表達了自己的不同意見？
事實上，藝術需要加工，作品高於生活，網友都能理解。但這種根據真實事跡改編的作品應該用事實說話，而不是胡編亂造。
《我不是高山》立項時，主創們就曾表示，這次要拍一部「不臉譜化，不神聖」的張校長。
想用張校長事跡往自己臉上貼金，但又恐懼張校長對的黨信仰。甚至對「高尚」表現得不屑一顧。
但「高尚」並不可恥。
為什麼對黨的信仰和對理想的堅持，在你們這些所謂的文藝工作者眼中，變成了一件不值一提的事情？反而是將張校長刻畫成一位「戀愛腦」的偏執狂。
請問海清，你在「救贖」些什麼？你能「救贖」什麼？
——END——