說到中國的古典文學離不開四個字——唐詩宋詞。唐代的詩，宋代的詞，我們把這二者稱作為中國文學史的兩顆耀眼明珠。
但是，宋代的文學，絕不僅僅只是「宋詞」，其實宋代的詩也毫不遜色於唐代的詩，比如說我們非常熟悉的蘇軾蘇東坡，他的「詩」與「詞」都是同樣的精彩，很難說到底是詩更好或者詞更好。
詩人
如果從整個古典文學的高度來看，唐詩與宋詩的文學價值，應該來說也同樣是不分伯仲，只不過唐詩的光彩會更顯耀眼，那麼，唐詩和宋詩，雖然同樣是詩，但它們到底有什麼不同，到底有啥不一樣呢？
關於唐詩與宋詩的區別，我聽到過兩種比較有意思的解釋，一種認為：唐詩走的是感性路線，而宋詩走的是理性路線。
詩人
比如同樣是寫廬山，李白一開口就情不自禁地讚嘆「飛流直下三千尺，疑是銀河落九天」，非常直接地就表達了自己當時的感受；
而蘇軾寫廬山卻完全不同，他在面對廬山美景時，更多的是一種理性的思考，所以他說「不識廬山真面目，只緣身在此山中」。那麼從李白和蘇軾對廬山的不同表達來看，唐詩與宋詩確實存在感性與理性之別。
詩人
還有第二種解釋認為：唐詩就像中國畫里的大寫意，而宋代的詩，則更像是小寫意。比如唐代柳宗元的《江雪》：千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅，孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪。像這首詩給到我們的畫面就是大塊的留白，那種寒冬曠野的蕭瑟之感撲面而來。
但是宋人寫景則更為細膩，比如范仲淹的《江山漁者》：江上往來人，但愛鱸魚美。君看一葉舟，出沒風波里。宋詩的表達有種含蓄而細膩的質感，不像唐詩那樣大開大合有很大的想像空間，而且宋詩的描寫也更為細緻、更為具體。
詩人
唐代的詩與宋代的詩，不僅是感性與理性的區別，還有直接與含蓄的區別，因為唐和宋這兩個時代的文人個性和作風，都是截然不同，我們說唐朝比較開放，所以唐詩的表達當然也就更為直接爽快，有種直抒胸臆、暢快淋漓之感。
比如還是拿李白的《望廬山瀑布》舉例，他是一看到這種雄奇的景色，馬上就在詩里直言景色之壯闊，當時是什麼感受就寫什麼感受，同樣還有張繼的楓橋夜泊：月落烏啼霜滿天，江楓漁火對愁眠。姑蘇城外寒山寺，夜半鐘聲到客船。
詩人
張繼的楓橋夜泊，寫的就是一個「愁」，再看宋代的王安石，他寫《泊船瓜州》：京口瓜洲一水間，鐘山只隔數重山。春風又綠江南岸，明月何時照我還？
你看，王安石的詩里同樣也有「愁」，但王安石偏偏就不把愁字寫出來，而是用了一個問句「明月何時照我還」來讓讀者去猜、讓讀者去思考，所以宋人寫詩，在情緒的表達方面，會顯得更加的含蓄和內斂。
總結這麼多，但我想還是很難把唐詩與唐詩真正的區別講清楚，也歡迎大家在文末留言探討！