然後研究者找來了一些貓和狗，分別進行了多次實驗，發現大多數的狗，都能通過研究者的手勢，順利獲取到杯中食物。然而大多數的貓卻不怎麼配合，不僅不理會研究者，還乾脆就趴著休息，或者獨自玩耍。

後來人們考慮到貓與狗的性格不同，在社交方面的互動性不如狗，於是研究者將實驗場所轉移到了貓主人的家中，發現貓變得配合了許多，多數的貓也能根據人類的手勢，獲得對應的食物。

整個實驗下來，雖然貓狗的性格迥異，但它們均能理解人類的手勢，並做出相應行動，從實驗結果來看，貓和狗似乎一樣聰明。但事實真的如此嗎？顯然不是，整個實驗可謂是漏洞百出。

舉個例子，你讓一個研究生和一個小學生共同做一年級的數學題，大家都考了個滿分，你能說二者的知識儲備是一樣的嗎？一樣聰明嗎？顯然不是。

實驗測量方式如果沒有達到相應的閾值，是十分具有迷惑性的，就比如測量動物智商很著名的「鏡子實驗」，你能說通過「鏡子實驗」的動物智商一樣，而沒有通過的動物智商也是一樣的嗎？

不斷改進的動物智商測量方式

動物智商測量方式和標準，並不是一成不變的，相反，它是隨時變化的，說不定哪天科學界又有新發現，推翻了以前所建立起的架構和標準。

通過一些行為實驗，以此來衡量智商，這一不靠譜的方式漸漸地被人們淘汰了，後來有科學家提出，將大腦的尺寸以及結構的複雜性，作為衡量智商的標準，在特定的時期，得到了大多數人的認同。

事實上在生活中，也的確能夠找到許多相對應的例子。例如，懷俄明州立大學動物行為專家發現，大腦尺寸越大的食肉動物，它們在面對複雜環境時，會表現出更強的適應能力，面對困難時，也更能從容應對。

後來隨著科學再次進步，測量大腦尺寸的方式也逐漸被淘汰，相對應的人們提出了計算神經元數量的方式。

科學家們認為，神經元是動物處理信息的基本單元，數量越多，則表明處理信息的能力越強，換句話說認知能力就更強，也就是俗話說的更聰明。

怎麼理解呢？我們不妨將一個個神經元想像成一個個人，一個人的能力有限，10個人加在一起能力就倍增，1000個人就能解決各種各樣一個人無法解決的問題。

目前而言，測量神經元數量是科學界認同的最為有效的方式，當然這種方式也不敢說是100%準確，未來還會不會被推翻？不過至少目前而言，還沒有比這更科學的方式。

狗大腦中的神經元數量遠超貓

同樣大小的一個腦袋，裡面的神經元數量也可以是千差萬別，不過問題來了，神經元不像花生一樣，可以一顆一顆地數，大腦中的神經元數量又如何計算呢？

目前來說，比較有效的方法是先從神經元裡面分離出懸浮核子，然後計算出單位體積內的懸浮核子數量，最後再根據懸浮核子的數量估算出神經元的數量。

來自美國、丹麥等6個國家的研究者組成了一個團隊，他們對貓、狗等動物大腦中的神經元數量進行了計算，並發表在了《神經解剖學前沿》雜誌上。

研究者們發現狗大腦皮層的神經元數量平均是5.28億個，金毛獵犬這一犬種的數值更高，為6.27億個，而貓只有2.5億個。

從實驗結果來看，狗大腦皮層中的神經元數量跟獅子等動物差不多，一些公認為比較聰明的狗，比如金毛獵犬，大腦皮層神經元甚至超過了獅子。貓大腦皮層中的神經元數量則跟棕熊等動物相似，遠低於狗。

既然目前而言，測量神經元數量是衡量動物智商高低的最有效方法，那麼從實驗結果來看，是不是就可以說明狗比貓聰明呢？答案是肯定的。

目前研究發現，人的大腦皮層里神經元數量為160億個，黑猩猩的為60-70億，黑猩猩確實比較聰明，說它達到了人類幼兒的智商也的確不為過。

貓和狗誰更聰明的答案已經顯而易見了，可能顛覆了許多人的認知，畢竟在生活中，貓給人的印象是更聰明的。但量化數據表明，確實是狗更聰明。

不難理解，我們觀察一些，一些需要動物參與的工作中，出現的身影基本上都是狗，比如嗅探犬、導盲犬、軍警犬等等。

除了狗比較忠誠、能與人更好互動等因素之外，跟它們的「高智商」也脫不了干係，畢竟讀懂人類信號、專注力、對外界的適應力、合作等等，都需要建立在「高智商」上面的。