上個月，烏克蘭擊落俄軍蘇25戰機，飛行員跳傘後仍不幸喪生。烏軍繳獲了其隨身物品，物品中有其配發的AKS74U，這把AKS74U作為自衛武器，放置於彈射座椅中。這類短突的尺寸較小，相較於正常的突擊步槍，更適合存放于飛行員座艙內。但是這類武器，到底有多大意義？
以往，飛行員配發的都是手槍，而近些年，很多國家的飛行員都開始配發了長槍。俄軍飛行員目前配的長槍是AKS74U，但是已經準備換成PP2000衝鋒鎗了，美軍飛行員配發的是GAU5A，荷蘭飛行員配發的是MP7衝鋒鎗，英軍直升機飛行員在座艙里放置L22卡賓槍。
美軍的M4、俄軍的AK74M、英軍的L85，這些槍的尺寸相對都是較長，尤其是AK74M，根本無法放置於飛機座艙內。而放一些短管步槍則是一個非常好的選擇，可以適配座艙的空間。
美軍的GAU5A，本質上其實就是一個M4，但是這把槍被改成了拆卸的形態放入彈射座椅的救生包內的。槍管是單獨的，使用的也是可摺疊手槍握把，配四個彈匣，每個彈匣30發子彈。並且，這把槍只有三發點射模式，並沒有全自動射擊模式。
傳統的飛行員配發的都是手槍，而現在這些飛行員配髮長槍。俄烏戰場上，有多架戰機、直升機被擊落，而飛行員要麼是喪生，要麼是被俘，其武器根本也沒發揮什麼作用，那麼俄烏目前衝突來看，這長槍真的實用麼？
一旦出動軍用飛機參戰，那麼交火地點往往是一些爭議地區、戰區之類的，一旦被擊落，很有可能是會落入對方控制範圍內。這種情況下，飛行員落地後，立馬就會面臨大批敵軍的搜捕，而飛行員多數只有一到兩個人，寡不敵眾。並且，飛機墜毀，即便是跳傘，很多飛行員也會被摔個七葷八素的。
在面臨大量敵軍搜索時，飛行員即便配發了長槍，加強了火力，也仍然是寡不敵眾。這種情況下，配發個長槍，有意義麼？
美軍飛行員以往配發的都是博萊塔92F，而刺激美軍給飛行員配發步槍是2015年，約旦空軍飛行員被俘後，被ISIS火刑處決的事件。自此，美軍就開始琢磨給飛行員配髮長槍。其目的，是增加飛行員落地後的戰鬥力。
相比較於半自動的手槍，長槍的戰鬥力更強是一點疑問都沒有的。手槍射速慢、射程近，自衛能力也是非常有限的，遠沒有步槍的能力更強。
事實上，飛行員在落地後，也不一定面臨的全都是絕境，一旦是在一些爭議地帶落地，他並不一定全都面臨著敵軍。落地後，可能會面臨本方部隊，可能只有少量敵方搜索隊。這種情況下，對飛行員來講，要遠好於在敵方控制區內。這會兒，飛行員就不會面臨100%被俘、100%被擊斃的情況。其長槍，是更有能力幫助其飛行員逃生的。甚至，在一些地方，飛行員落地後，使用長槍綁票、搶劫，都要比手槍更實用。
而飛行員跳傘，還有一種可能就是落在一些荒郊野外，飛行員要面對的並不是敵人，而是如何生存的問題。在一些森林、海島降落，很容易面臨的就是沒人救你，這種情況只能自救。在荒郊野外，手槍的生存能力弱於步槍，這是毋庸置疑的。無論是打獵，還是抵禦一些野獸攻擊，手槍這種射程近、準頭差的武器，很難滿足需求。
在1943年，美軍一架B24轟炸機在阿拉斯加失控，一名叫萊昂·克蘭的中尉，從彈倉口跳傘成功，成了這架飛機上唯一一名倖存機組人員。此人落地後，只有一把小刀和一些火柴，前九天，他依靠這把刀和火柴生存，差點餓死。在第十天的時候，他發現了一個獵人的小屋，裡面有食物和一些補給，最重要的是裡面有一桿步槍。從此之後，克蘭靠著這把步槍進行打獵，去獲取一些食物，他在阿拉斯加生存了84天後獲救。
而二戰中，戈林曾經為德國飛行員採購過豪華獵槍M30,航空救生槍，這是一款三管獵槍，上方兩管，發射12或者16mm霰彈，下方槍管發射9.3*74mm步槍彈。採用這幾種槍彈的目的，就是讓飛行員在面對不同大小的獵物時，使用不同的槍彈。只不過，想法很好，這槍奇貴，最後也只採購了2500桿。
飛行員配髮長槍，並不是一個很雞肋的行為，反倒是一個非常實用的行為。在降落後，可以增加生存能力。落地後，可以應付少量敵軍，可以依靠步槍去支撐自己等待救援到來，在荒野，也可以用於抵禦野生動物攻擊，也可以用於打獵。當然，要是落地就被大量敵軍包圍了，就另當別論了。