上海4歲女童失蹤：罪惡元兇，不是12分鐘，背後有個秘密令人警醒

4歲女童失蹤了！

據黃元芯的父母和媒體發布的消息，事情原委是這樣的：

10月4日下午5時許，在上海本地生活的一家人，帶著兩個小朋友到南匯新城下的海灘上玩。

媽媽和外婆帶著更年幼的弟弟，留在岸上。

爸爸帶著4歲半的黃元芯，在海灘上玩。

父女倆人都脫了鞋，小女孩穿著最愛的藍色連衣裙，拿著小鏟子在玩沙子。

下午5點35分時，爸爸去岸邊拿手機，就把黃元芯一個人留在海灘上，同時叮囑她不要亂跑，站在原地等候。

爸爸說，黃元芯所處的海灘，距離岸邊大約三五百米，走過去需要五六分鐘，拿到手機走回來又花費五六分鐘，他不過離開了12分鐘，回來孩子就失蹤了。

短短12分鐘，4歲半的小女孩海邊失蹤！

事發後，黃元芯的家人聯繫警方和媒體尋求幫助。

孩子失蹤是關乎千家萬戶的高敏感話題，所以黃元芯的安危，牽動著千萬網友的心，也迅速引發了全網熱議。

不少人站出來指責黃元芯爸爸：

「怎麼這麼心大，竟然把4歲的孩子一個人扔到海灘上12分鐘！知道漲潮的海洋多麼兇險可怕嗎？12秒鐘也不行！」

也有不少寶爸寶媽從親身經歷出發，分享帶娃的種種驚險，只為證明一件事：

年幼的孩子離開視線一秒鐘，都存在巨大的安全隱患。

支持這種批評和指責。

因為父母是孩子的第一監護人，也因為作為父母，但凡多個心眼，帶著孩子一起回到岸邊拿手機，或者托旁邊人照看一下孩子，就可能避免悲劇的發生。

已發生的眾多慘案，無不提醒我們：

疏忽大意和心存僥倖，是幼童慘案頻發的罪惡元兇。

因為當天去同片海灘的人很多，不少人也拍了照片和視頻。

而這些影像資料的相互佐證，證明事情絕非黃元芯爸爸說得那麼簡單——

02

疑問——

爸爸到底離開多少分鐘？

黃元芯失蹤後，當地警方和救援隊立即展開搜救。

6支救援隊200多人搜索了兩天，還是沒有找到黃元芯。

倒是10月4日同一時段前往這片海灘的熱心網友，紛紛翻出自己手機和相機，根據媒體曝光的黃元芯的衣著相貌，辨認出了她在海灘的最後畫面。

照片顯示：

10月4日下午5點33分。

黃元芯和爸爸的確在海灘上玩，藍裙子的是黃元芯，白T恤的是爸爸。

10月4日下午5點40分。

爸爸離開了，就只剩下小朋友一個人在海灘上玩。

10月4日下午5點42分。

海灘上還有不少人，天色已經暗下來，爸爸沒回來，小女孩站在人群中。

10月4日下午5點53分。

黃昏把天空和海水都塗成金色，海灘上的人越來越少，小朋友孤零零一個人站在海水中，異常孤單，翹首以待。

這些照片，目前也得到了黃元芯爸爸的轉發和確認。

恰恰這些照片的相互佐證，讓我們確認這樣的真相：

爸爸離開黃元芯，絕不止12分鐘。

有網友疑似拍到，一直到10月4日下午6點06分，還看到黃元芯一個人孤獨地站在海水裡，等爸爸來。

如果網友爆料屬實，那就意味著爸爸至少離開黃元芯20分鐘以上。

這麼長的時間裡，爸爸去哪兒了？

他到底是故意把孩子遺棄到海灘上，還是說藏著別的隱情？

03

紛爭——

到底是疏忽大意，還是故意遺棄？

10月6日晚上，參與搜救失蹤女孩黃元芯的藍天救援隊，公布了小女孩在海邊的最後視頻：

全面搜索後，排除了孩子被他人帶離海灘的可能。

因為黃元芯的爸爸一直到10月5日下午，才能指出自己和女童分開的準確方位，民警根據這個準確位置，通過監控在近百人中發現了小女孩的身影。

她站在原地等候10多分鐘後，向水邊走去，在水邊摔倒後， 消失在海浪中。

一句「消失在海浪中」，讓人感到後背發涼，凶多吉少。

與此同時，為黃元芯小朋友憂慮的不少網友，也一個個化身福爾摩斯，陷入了陰謀論。

他們認為這起失蹤案，很可能是一場蓄意遺棄案或謀殺案。

我綜合網友推測，總結如下：

第一：

爸爸不僅在到底離開孩子多長時間上，撒了謊，而且在事發地距離岸邊的距離上撒了謊——警方通報是二三十米，他說三五百米；

第二：

找不到女兒後，爸爸竟然走著去派出所報案，而不是第一時間打電話求助；

第三：

爸爸一直到事發第二天，才能認出女兒失蹤的準確位置，涉嫌故意隱瞞；

第四：

媽媽和姥姥看見爸爸回來拿手機，當時竟然不質疑爸爸，任憑小女孩一個人置身危險中，一家人都有問題；

第五：

黃元芯失蹤後，不管是爸爸還是媽媽接受採訪，語氣都過分冷靜，而沒有悲傷和崩潰……

當然，還有很多未經核實的猜測，比如說黃元芯的爸爸是繼父，比如說黃元芯7月份就走丟過一次……

這些，都已被證實為謠言。

理解網友因過分擔心黃元芯的安危，而把焦慮和崩潰投射給孩子爸爸的憤怒。

我想表達的是：

首先，如果這起案件涉嫌故意遺棄或謀殺，請相信警方絕對不是吃素的。

其次，我也想從心理和情感的角度，儘量客觀地和朋友們分享這樣的認知：

當一個人發現自己犯了不可饒恕的錯誤時，他極有可能通過模糊細節的撒謊，淡化自己的責任，逃避周圍人對他的指責。

黃元芯爸爸說自己只離開了12分鐘，實際上是更久，極有可能是出於這種心理。

創傷後遺症的症候之一，是記憶錯亂和意識模糊，尤其是剛剛經歷了極端災難的人。

事發時傍晚，海灘又諸多相似，漲潮前後的海灘差別很大，加上他們是第一次到這片海域，黃爸爸說不準位置也有可能。

不是所有的悲傷，都是嚎啕大哭和歇斯底里。

其實很多時候，我們需要在心理上真正接受事實，然後才能在情緒上啟動悲傷的按鈕。

這也是很多人在聽聞親人去世後，表情麻木，哭不出來，但過了很久，終於接受親人死亡的事實後，突然淚流不止的原因。

我們不能以是否哭天搶地，來質疑一個人是否足夠悲傷。

今年5月，武漢校園車禍案中，那個兒子慘遭車禍後，又被網暴「不夠悲傷，想當網紅」的媽媽，絕望崩潰中縱身一跳的背影，已給了我們足夠深刻的教訓。

沒有為不負責父母洗白的意思。

只是提醒更多人，面對他人悲歡，多些耐心和思辨，多些善意和客觀。

要知道：

我們的發聲，可以是光，也可以是槍。

最後——

04

守護——

每個孩子的兩個禮物。

看到黃元芯失蹤案，看到她孤零零站在海水中的背影，我首先想到的是自己幼年時的兩件事。

一件，是我六七歲時，父親帶我去趕集，把我一個人留在供銷社門口，他去另外一條街賣糧食。

父親承諾我，賣完糧食拿到錢，就到供銷社給我買好吃的。

父親去賣糧食的幾十分鐘里，我看著街上的人來人往，認定父親不要我了，再也不會回來了。

那幾十分鐘，我感覺像1000年那麼漫長。

父親賣完糧食後，當然很快回來了，也帶我去買了好吃的。

但時光過去30多年，我已記不得那天吃了什麼， 但那天火辣辣的太陽，極度恐懼的我，還有時不時想要去找父親的衝動，至今仍明晃晃地霸占在記憶里。

另一件，是小時候家裡養牛，小牛犢總愛戀群，時不時掙脫繩索，跑到田裡河裡或別的村莊，深夜也不回來。

每當這時，父母就會帶上我哥去找牛犢，讓我和我妹妹留在家裡看門。

黢黑的夜晚，我抱著我妹坐在自家門檻上，盼星星盼月亮盼父母盼牛犢，被深深的恐懼捉住，感覺妖魔鬼怪很快就會來把我和我妹妹抓走，我們再也見不到爸媽和哥哥了。

那種坐在自家門口依然無比恐懼不安的感受，至今記憶猶新。

童年的經歷，讓我在當了媽媽後，尤其關注孩子的安危和感受，有時甚至到了草木皆兵、過分敏感的地步。

後來，我學了一點心理學，發現幾乎所有的心理學家，都在強調：

安全感和歸屬感，是一個人幼年時最重要的兩件禮物。

安全感，就是父母一直守候在身邊。

歸屬感，就是在父母那裡確認自己的重要性。

為人父母最容易犯的誤區是，帶孩子出門，認為叮囑了孩子不要亂跑，孩子會一直留在原地等候。

把孩子扔在家裡，認為在自己家中，孩子有什麼好怕的。

真相是：

喪失了安全感的孩子，很難一直留在原地等候，因為他要尋找父母，要和父母在一起。

沒有歸屬感的孩子，即便在自己家裡，也一樣陷入恐懼，因為他不知道自己在父母心中是否重要。

天天談愛和教育的我們這代父母，要記得孩子最重要的兩個禮物，是安全感和歸屬感，並用言行和細節向孩子表達：

「我愛你，我和你在一起。」

而不是，在想當然中大意中，製造慘案，悔不當初。

最後：

正在看此文的善良的你，如果在城市，在農村，在山間，在海邊，在深夜，在白天，看見陌生小朋友孤獨一個人，請一定要上前詢問：

「孩子，你怎麼了？需要不需要我的幫助？」

你的一句話，可能會挽救一個孩子的命。

願黃元芯能平安歸來。

願每個孩子，都被養育者善待。

來源|閒時花開（ID:xsha369）作者劉娜，心理諮詢師，情感專欄作者，原創爆文寫手，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，也會寫教育職場熱點。

上海4歲失蹤女童爸爸發聲，背後有個秘密令人警醒

原創作者|劉娜

從10月4日到10月9日。

5天。

100多個小時。

時間一分一秒地流逝，上海4歲失蹤女童黃元芯，還沒有回來。

救援隊從上海浦東搜索到浙江舟山，依舊沒有發現小女孩的蹤影。

黃元芯到底去了哪裡？

事發當時到底發生了什麼？

前後矛盾的信息和撲朔迷離的猜測，我們到底該相信誰？

10月8日，被拽進輿論風暴眼中的黃元芯爸爸黃先生，接受了人民日報健康客戶端記者的採訪，也首次正面公開回應了有爭議的諸多問題——

01

最新後續—

女童爸爸發聲

我用4個關鍵詞，給大家概括——

第一：膽小。

女兒黃元芯4歲半，上幼兒園中班，是個乖巧可愛的孩子，非常招人喜歡，但膽子有點小。

女兒失蹤的地方，是他們第一次來玩，並不熟悉。

（明知女兒膽子小，還把她一個人留在海灘上？）

第二，手機。

事發當時，爸爸之所以要折回岸邊拿手機，是想給女兒拍照片記錄一下。

他囑咐女兒原地不要動，就光腳跑到岸上拿手機，發現手機沒電了，孩子媽媽和姥姥也敦促他趕緊回去。

結果，他沒有拿手機，就趕緊往回跑，跑回去的時候，他的腳趾被淤泥里石頭割傷了，耽誤了時間。

（也就是說，導致整個失蹤案發生的拿手機，最後也是拿了個寂寞。）

第三：報警。

他抵達現場後，沒有看到女兒，也沒帶手機，就開始找，主要是往人多的出口方向。

沒有找到後，他到海灘上的平安屋求助，海灘管理人員打著手電幫忙尋找，並開始循環廣播。

後來，他在出口處碰見孩子媽媽，趕緊拿電話報了警。

報警時間，是當天下午6點40分。

（他是下午5點36分離開女兒身邊的，報警時，他已經和孩子走散了一個小時零4分鐘。）

第四：時間。

他和孩子媽媽上網求助後，黃元芯的衣著相貌傳遍全網，很多當天到過那片海灘的熱心網友，紛紛發來照片和視頻，提供幫助。

有張疑似拍攝於當天下午6點零6分的照片。

因為當時天色已黑，照片上那個小小身影的輪廓，很像黃元芯，但到底是不是，尚無法確認。

警方通過監控捕捉到的畫面，是當日下午5點54分，有個疑似女童溺水的畫面。

這兩個時間點的矛盾，讓黃先生認為「不排除女兒被拐走的可能」，也讓焦慮萬分的家人還抱有希望。

（也就是說，黃元芯到底是被大海沖走，還是被人抱走，目前尚未定論。

如果當天下午6點零6分，黃元芯還站在海水中等爸爸，那麼之前所有定論都要全部推倒，警方也要重新調查和營救。）

我上一篇關注黃元芯的文章（點擊查看）發表後，很多善良的朋友提出一個問題：

既然當天傍晚那麼多人拍照片和視頻時，拍到小女孩孤零零的單薄身影，為什麼沒有一個好心人上去，給孩子提供幫助？

如果說疏忽大意是小女孩爸爸的原罪，那麼冷漠無情是不是也是旁觀者的問題？

首先，我想解釋的第一點是：

我們看到的網友拍攝的黃元芯背影的照片，都是「上海4歲女童失蹤」消息傳遍全網後，去過事發地的熱心網友，不斷扒拉對比自己的照片視頻，才找到的。

也就是說，網友是無意間拍攝到黃元芯的。

包括傳遍全網的小女孩孤獨地站在夕陽里等候爸爸的那張照片，也是網友攝影作品中極小一部分裁剪下來的。

而不是網友刻意拍攝。

只是後來小女孩失蹤上了熱搜後，讓這些無心之作，成了關鍵證據。

其次，我非常想結合剛剛發生的又一起和孩子有關的悲劇，和朋友們聊聊這背後一個令人震驚的心理秘密——

02

又曝悲劇——

泳池男孩溺亡

昨天，頭條新聞報道了這樣一件令人悲慟的新聞：

10月1日，國慶節當天，四川涼山，一個小男孩在游泳池溺亡。

令人震驚的是，這個男孩在游泳池中，從不斷痛苦掙扎，到最後被撈上岸，前後經歷了整整10分鐘。

而這10分鐘里，游泳池裡的安全員不見蹤影，孩子父母也不見蹤影。

要命的是：

這10分鐘里，這個溺亡孩子周圍，不僅始終有10來個嬉鬧游泳的同齡孩子，而且還有體格健壯的大人。

但沒有一個人，發現那個不斷掙扎的孩子不對勁，也沒有一個人上前施救。

直至那個溺亡的孩子不再掙扎，錯過最寶貴的黃金搶救時間，夭折於那池熱鬧的泳池裡。

唯留下哭天搶地、痛不欲生的父母。

為什麼，在泳者如此多的游泳池裡，竟然沒有一個好人發現那孩子的異常和求助？

就像，為什麼，在遊客眾多的海灘上，竟然沒有一個良者上前去詢問4歲的黃元芯緣何孤單一人站在落日海水中？

這到底是道德的淪喪，人心的冷漠，還是另有深層的原因？

答案是：

袖手旁觀的旁觀者，並不僅僅是冷漠麻木，而是他們集體陷入了「盲從僥倖」（也稱「多元無知效應」）的心理誤區——

03

心理秘密——

危險藏在熱鬧人群中

這個心理秘密的發現，還要從美國皇后區一樁兇殺案說起。

1964年3月，美國紐約皇后區發生一起慘案，一個20多歲的姑娘在大街上被謀殺。

從她遭受攻擊，到她被殺害，整個過程持續了35分鐘。

這35分鐘里，先後有38個人聽到了動靜。

但沒有一個人伸出援手。

這件事經警方披露後，曾在美國本土引發軒然大波。

以《紐約時報》為首的眾多媒體，紛紛譴責美國社會的墮落和人們的自私冷漠。

但心理學家對事發當時38位見證者逐一走訪，又對諸多類似案件調查後，發現了這樣一個真相：

這絕非自私冷漠那麼簡單。

而是，在陌生人組成的混亂又熱鬧的場合里，旁觀者因關注於自己的事情，而忽略了緊急情況的發生，又因「周圍人都這樣」的群體認同，無視了那個置身危險的生命。

這就是風靡全球的心理學經典之作《影響力》中反覆闡述的一個觀點：

相比譴責社會冷漠和人們麻木，我們更應該走出的是人群中的「盲從僥倖」的心理誤區。

不信，當時，換作你在事發現場，你未必比別人做得更好。

因為，如果你深諳人性的弱點，就會發現：

人，一旦來到由陌生人組成的熱鬧喧囂群體里，就會在群體盲目安全感中，弄丟應有的警覺和機敏。

以上海4歲女童失蹤案為例。

如果你一味譴責周圍人冷漠，那麼為何黃元芯失蹤案上了熱搜後，那麼多當天去過現場的熱心網友，紛紛給孩子父母和警方救援提供線索？

他們麻木不仁嗎？

他們冷漠無情嗎？

他們都是壞人嗎？

並不。

他們在熱鬧人群中，都集體陷入了一個誤區：

想當然地認為每個人都是安全的，而每個孩子都是由父母照管的，危險是離自己所在的人群很遠的。

何況，周圍人都不覺得有異常，那「我」就不必過分擔心和驚慌。

加上他們當時都忙於自己手頭的事情——看風景，陪家人，看孩子——就想當然地忽略了那個獨自玩水的小女孩。

這才是問題的根本：

在熱鬧陌生的群體中，我們不確定自己的重要性。

心理學家認為：

一味譴責旁觀者的冷漠麻木，除了讓人們對這個社會悲傷失望，並沒有任何益處。

走出「盲從僥倖」心理的最好辦法，就是用確定對抗不確定，讓好人知道自己的重要性。

舉個例子：

你在人山人海的公園遭遇危險時，大呼「救命」，遠遠沒有抓住距你最近的那個人的衣服說「救救我」，更管用。

確定，是對抗「盲從僥倖」的最好路徑。

在人群中，尋找確定的人尋求幫助，讓被求助者認識到自己的重要性，是避免此類悲劇最有效的方法。

如果黃元芯父親在離開時，求助身邊某個人：「我要去岸邊拿手機，麻煩幫我看一下女兒。」

那么小女孩失蹤的風險，就降低了很多——

被求助的那個人，只要不是出現機率極低的壞人，他（她）都會在「我被託付，我很重要」的確定中，幫忙照看孩子，直至爸爸到來，或交給海灘管理人員。

最後，講個親身經歷的真實故事——

04

習得方法——

比盲目譴責更重要

我兒子五六歲時，我曾把他弄丟過。

當時也是夜晚，我們一起在河邊散步，他騎著平衡車，飛快地穿梭在人群中，我緊緊跟著他，一轉眼就看不見他了。

我大聲呼喊，情緒一度失控，不斷向身邊人求助，也沒有找到他。

但10分鐘後，我找到了兒子。

這得益於，每次出門時，我都交代他的話：

「如果和媽媽走散了，請記得向旁邊值得信賴的某個具體的人求助，比如警察，比如商場工作人員，比如飯店老闆。」

他記得了我的話，並用小孩子的眼光，挑中河邊經營漁船的一位年長老人，通過他的手機及時聯繫到了我。

我曾把這段經歷，寫成一篇文字叫《昨晚，我弄丟了我兒子》，只為告訴更多人：

相比情緒用事地一味譴責社會冷漠和人心不古，我們更應該掌握方法和路徑，保護自己和愛的人。

親愛的朋友：

為人父母，不可能永遠沒有疏忽，一直緊緊把孩子攥在手中。

但識人性，習方法，得智慧，是我們送給孩子最好的禮物。

素材來源官方媒體/網絡新聞

來源|閒時花開（ID:xsha369）作者劉娜，心理諮詢師，情感專欄作者，原創爆文寫手，混跡媒體圈十餘載，發表文字量百萬字，能寫親情鄉愁故事，也會寫教育職場熱點。

投稿郵箱：

[email protected]

聯繫我們加QQ：2636915649