一個人的才和德並不一定成正比，「才德全盡謂之聖人，才德兼亡謂之愚人，德勝才謂之君子，才勝德謂之小人」，知識素養再高，若沒有用在正道上，也是害人，即使其本身並不以知識去犯罪，輕易放棄已經取得的成績走上歧途，也非常不值得。
正如我們今天說到的這樁案例中的當事人之一尹某，尹某是江蘇南京某學院的碩士研究生，卻在校園內被警方帶走了，天之驕子，本來應當潛心求知，為何尹某年紀輕輕就因為涉嫌犯罪要接受調查、面對法律的審判呢？緣由令人大跌眼鏡，也足見人的品德和學歷知識沒有必然聯繫。
事情要從尹某和室友柳某的關係開始說起，兩人不僅是碩士研究生同學也同住玄武區的學生宿舍內，每天抬頭不見低頭見，關係不錯，走過學生時代的人多半會覺得那個時期的友誼比進入社會之後純粹，柳某原本也這麼想，直到室友尹某的行為給他造成了嚴重的心理陰影。
因為既是同學又是舍友，相處的時間長，彼此非常熟悉，柳某對尹某沒有多少防備心，見尹某總喜歡和他一塊走，只當是男生間的哥們友情，卻沒料到，尹某早就對這個室友懷有不可告人的目的，每次和柳某走在一起，勾肩搭背，柳某覺得很正常，尹某的心卻總砰砰亂跳。
日子久了，尹某竟然生出了想要和柳某實際發生點什麼的心思，柳某對此毫無覺察，每當尹某靠近，做出一些親近的舉動，也只當是好兄弟開玩笑，這給了尹某錯誤認知，他自信柳某是願意接受自己的，實際上這屬於典型的自我認知不明確，尹某將要為此付出沉重的代價。
2020年10月，正值國慶假期，其他人都回家了，宿舍內只剩下尹某和柳某兩人，專心學習的柳某沒有留意到身後尹某望著他的眼神飽含複雜意味，突然被抱住時還沒有反應過來，尹某卻已經拉著他往床邊去了。
受到驚嚇的柳某極力要掙脫，他不知道朝夕相處的好室友怎麼會變得這麼可怕，但兩人體力存在懸殊，儘管柳某一心要逃出宿舍呼救，卻還是敵不過尹某的力氣，雙手被控制，柳某嚇得連連求饒，面對尹某詢問是否願意發展特殊關係，連連表示拒絕。
這樣的情景在大多數人心中應當是一男一女才對，若男性強行如此並發生了侵害婦女的性的自己決定權的結果，應以QJ罪追究刑事責任，除了QJ行為，法律中還有強制猥褻的犯罪規定，但在《刑法》修正案（九）實施前，規定的罪名為「強制猥褻、侮辱婦女罪」。
這意味著原本只有婦女能成為本罪的犯罪對象，這與傳統觀念有關，人們普遍認為婦女天然生理上處於弱勢地位因此性權利的自主選擇更容易遭到侵害，隨著社會進步，男性受害案件也逐漸出現在大眾視野中，2021年廣東汕頭就有一名紅衣男子在街上猥褻另一男子被當場抓住。
正因為男性在這方面的自由權也需要得到保護，刑法修正案（九）將「強制猥褻、侮辱婦女罪」更為了「強制猥褻、侮辱罪」，根據《刑法》第二百三十七條，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
規定中猥褻的對象從「婦女」擴大到「他人」是一種基於現實的進步，也正好適用了尹某和柳某的案件，前面說到，柳某雖然也是個男子，但尹某的行為他並沒能完全抵抗，事後柳某陷入極度崩潰中，不僅不敢再回宿舍，也不知道應當如何追究尹某的責任。
畢竟在世俗眼光里，男子遇到這種事聲張出去是很羞恥的，會被人笑話，可要讓柳某當什麼都沒發生，他做不到。經歷了幾天思想鬥爭，柳某終於還是鼓起勇氣報案，警方調查後，尹某承認了自己對柳某的所為，因為涉嫌強制猥褻罪，尹某被依法提起了公訴。
庭審過程中，尹某的辯護人提出雙方存在「半推半就」情節，尹某則改口稱自己沒有使用暴力、脅迫的方式，此外尹某有自首情節，認罪認罰，應當適用緩刑。
《刑法》第七十二條規定，對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：（一）犯罪情節較輕；（二）有悔罪表現；（三）沒有再犯罪的危險；（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
但經查明，案發時，受害人柳某多次表示了明確的拒絕，尹某仍然採用了控制對方雙手等暴力、脅迫的方式實施犯罪行為，已經構成強制猥褻罪，不適用緩刑，綜合考慮其犯罪事實、性質、情節和對於社會的危害程度後，依據《刑法》的規定，法院對尹某判處有期徒刑一年六個月。
尹某雖然是一名碩士研究生，有著光明的前途，卻控制不住內心的慾望，做出了違法犯罪之事，不僅深深傷害了室友，也導致自己人生履歷上多了個無法抹去的污點，也許不是每個人都能做到聖賢一般才德俱全，但至少不應該將才置於德之前，有才無德肆意妄為，終要為後果擔責。
（本文圖片源自網絡，僅配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請勿抄襲、轉載）