有人說"得民心者得天下"那麼為什麼劉備深得民心，卻沒有得到天下呢？
第1， 得民心者指的是得天下人的民心，不是幾個人、一小部分的民心。
劉備無論走到哪都會籠絡人心，都會有人視為仁德之君。根本而言，就是在挖牆腳。
劉備投奔公孫瓚，並沒有所有人或者大部分人都背棄公孫瓚而投奔劉備；陶謙力薦劉備接替自己出任徐州牧，所有的官吏都支持劉備，但徐州的百姓並沒有全部支持他。
官吏們支持劉備是期望保住自己的利益，但百姓並不認為劉備會給他們帶來多少利益。這就是劉備在徐州站不穩腳跟的根本原因。
曹操幾次征伐徐州，都沒有擺平陶謙，可見陶謙手下還是有人才，有勢力的。劉備全盤接受，但卻守不住徐州，這不能稱之為得民心。
得到一小部分人的追隨說明不了什麼。不能說得到所有人的擁護才算得民心，起碼要得到大多數人的擁護才行。
第2， 得民心者是近者擁護，遠者來歸附。
劉備占據成都後，是依靠強權征服的民眾，並非依靠仁德征服了人心。
就說諸葛亮舉薦了劉巴，以大錢兌換小錢，搞得通貨膨脹，民眾苦不堪言。之所以鄧艾兵臨城下，群臣力主投降，就足以說明劉備建立的蜀漢並不得人心。
如果人心歸蜀漢，關羽進攻襄樊，荊州百姓會全力保護南郡，也不至於糜芳、傅士仁一投降，荊州就丟啦。對百姓來說，荊州歸誰，都是無所謂的事，這叫得人心嗎？
劉備占據成都，有多少有理想的青年，像投奔延安一樣去奔向光明的哪？沒有。
又有多少州郡像諸葛亮隆中對所言，劉將軍大軍一出，百姓簞食壺漿來迎接將軍的呢？也沒有。打著打著就沒糧啦，百姓雖然不一定堅壁清野，起碼沒有簞食壺漿。
史實證明，劉備匡扶漢室就是一個幌子，許多人包括諸葛亮都清楚劉備想幹啥，但這些人自己的理想和追求，也需要這個幌子來實現。
劉備得民心就是一個笑話而已。千百年來，還有人信，豈不是更大的笑話哦。
所以劉備並不得人心，所以不能得天下。