原標題：《斗羅大陸》中的唐三，他的三觀到底有沒有問題？

《斗羅大陸》網文小說從第一部之後所受的爭議就不少，動畫化之後，《斗羅大陸》如今作為國漫周更的領頭大哥，不僅成績喜人，連人物的模型問題等話題都牢牢抓住了觀眾的眼球，這就是熱度的魅力。

人紅是非多，網文時期的問題（大多屬於作者），多多少少也影響到動畫化之後輿論導向，特別是裡面虛構世界的人物的各種行為，觀眾經常以此作為話題出發點討論這種行為的正確性如何，特別是最被關注的主角唐三。

討論最多的是，唐三在這個虛構世界中的所作所為是否正確，他的三觀是否正確。

為此，正反方陣營經常為此爭得不可開交。

反方：三觀不正常

論點一：以第二部小說中的霍雨浩的角度看唐三，唐三就是個三觀不正的人。原因是唐三打壓霍雨浩、說好不干預下界事情反而食言以及玩弄人心和他人命運。

論點二：從小就有動手揍門衛的習慣，從殺戮之都出來去月華軒的那一次更加過分。

正方：三觀正常

（注意：正方這個觀點基於黑吃黑不屬於三觀不正的基礎上論證。）

論點一：唐三的以上的行為只是一個爽文中的人物特點，這點在很多爽文中同樣存在。

論點二：三觀和黑吃黑沒關係，唐三的行為頂多算是黑吃黑。

論點三：領土爭端，以強者為尊。

補充：只看斗羅一，不看後續。

反方二辯：黑吃黑就是三觀不正

論點一：既然承認是黑吃黑了，那何謂黑？黑，也就是白的對立面，人們通常定義為不好的一方，可以理解為三觀不正的一方。

補充：錯與對，由網友們評判。

正方無二辯。

對於正方的論點三，漏洞太多，很快就有網友出來駁回，認為這個觀點大錯特錯。

你們覺得呢？唐三的三觀是否正常？黑吃黑到底和三觀有沒有關係？歡迎討論，相信很多網友心中已有答案了。

本文為漫人物原創，抄襲必究！

圖片來源於網絡，如侵權，請聯繫刪除！