近日，有網友爆料，清明假期期間，鄭州大學校園內的水池裡有很多小朋友在玩耍，儼然變成了「國立西郊幼兒園」。
對此，有網友稱，你說鄭州大學該怎麼辦？
於是，有網友建議：安裝門禁，學生刷卡可以進入。
但是，馬上有網友反駁道：收費又會被罵。
對此，有網友表示，學生們是交了學費來享受和利用學校資源充實自己的，社會人員又有什麼話語權去斥責學校？而且封閉大學也是為了保護學生安全和學習環境啊！
說到封閉大學校門，不禁想起了幾次因為校園門禁而引起的幾起爭議。一是，到武漢大學賞櫻花需要預約買票；二是，北京大學進門要刷身份證；三是，南京林業大學安裝人行通道門禁；離得比價近的是2018年南京大學鼓樓校區啟用行人門禁。
對於大學封閉校門，普通市民普遍認為不可取，原因主要有3點。一是，大學不像中小學，一般大學的占地範圍比較大，尤其是城市中心的大學，它們很多都占用了室內一些交通資源，封閉大學校門勢必會帶來生活上的不方便；二是，大學本就應該是一個開放的環境，敞開大門才能讓大學生更貼近生活，這對大學生走入社會也有好處；三是，大學內環境比較好，把大學裡的資源開放給社會，也能讓居民享受到大學的學習氛圍。
但對於大學生來說，他們則更傾向於封閉大學校門，原因也有3點。一是，大學是學習的地方，為了維護大學裡的學習氛圍，應該儘量減少社會人員的出入；二是，大學生嚴格說來還沒有真正的走向社會，他們對社會上的危險警惕性還比較低，開放校門意味著大學生將受到更多不安全的因素影響；三是，假如大學校門真的敞開了，就會出現像鄭州大學這樣的情況，會有不少市民把大學當作後花園，想管都管不了。
其實，遇到把大學當幼兒園情況的大學校園還真不只鄭州大學這一所，與鄭州大學同在一座城市的河南工業大學也遇到了同樣的情況。因為河南工業大學新校區的湖裡有魚，所以很多附近居民的孩子就拿了網來撈魚和蝌蚪。負責的安保工作的大叔無奈稱，管不住。本校學生表示天天都能見到，學校已然成為捕魚勝地。
看著小朋友們在湖邊捕魚的場景，還真感覺有點不安全的感覺，不知道如果真的出現意外，又該是誰負責呢？