導語：為什麼核電站那麼好，還是無法完全取代火電站呢？
對於現在世界上的發電形式其實也是有了多種多樣了，還有就是這個問題也是得到了所有人的重視，因為隨著我們人類文明的不斷發展，文明看到我們人類對於電力的需求也是越來越大了，我們的發展也是必須擁有源源不斷的電力來進行輸送，目前來看世界上最主流的發電方式有五種，分別就是火電、水電、核電、風電以及太陽能發電，在這當中主要使用的還是火電，眾所周知，火力發電的話主要是靠著消耗煤炭資源來工作的，雖然她的發電能力是非常強的，但是這其實也是消耗了大量的資源，而且對於我們的環境也是有著非常大的破壞的，在這發電的過程當中是會產生很多的廢料，在這當中還是會產生大量的二氧化碳，這樣就會加重溫室效應的，所以說在國際上也是在不斷的想辦法去使用其他的方式來進行替代掉火力發電的。
那麼很多人也就會說用水力去替換掉火力發電，畢竟如果要說在這五種發電的方式當中的話，水力發電的占比是排在第二的，如果全世界都修建了水電站，那麼在這時候就一定能夠去替代掉火力發電的，但是其實並不是這麼簡單的問題，雖然使用水力發電的方式是很好，但其實對於水流的要求也是非常高的，不是每一條河流都是能夠去修剪水電站的，要去修建水電站的條件其實可以說是在所有的發電方式當中最為苛刻的。
那麼還有人說直接使用核電站去取代掉火電站就好了，因為核電站的發電能力是比較強大點，而且相比較起來，核電站又不會消耗掉自然資源，也不會排出大量的二氧化碳，國內可以大興建造核電站。但其實事實並不是這樣的，現在我們國家也已經擁有十二座核電站了，發電的能力也可以說是非常有限的，所以說還是不能夠取代掉火電站的，那麼為什麼核電站那麼好卻沒有普及呢？對於這一個問題小編覺得有以下兩個原因。
首先就是安全擔憂，對於我們來說我們會去考慮到很多的安全問題，因為核能並不是一般的能源，如果發生爆炸或者泄露的問題的話，在這時候不僅僅是會對環境造成污染，更是會對人員和城市造成不可逆的代價，所以核電站就無法像其他能源一樣大規模修建，再加上現在的核電技術其實還是不成熟的，對於現在的核能發電所產生的大量的核廢料是沒有辦法處理，這一些核廢料是會產生很大的輻射，這些都對自然環境和城市發展非常不好。
再來就是人員的不足，目前來看，我們國家正在投入到使用的核電站只有12座，如果大規模修建核電站在這時候就會出現人員不足的情況，而且在這時候這麼多的核電站都是需要專業的人士去進行運作和維護的，這些都是需要非常專業的人士，如果降低招人標準，那麼核電站的安全就會很容易出問題，所以說我們國內發展核電站也是根據自身情況來定的，並不會大規模修建核電站。如果在未來核能發電的技術能夠非常成熟的話，那麼也是有可能去大規模建造的，但是在目前來看是不會的。
第三點就是燃料限制的問題了，對於核電站來說，他們的發電主要燃料是軸，對於我們中國來說，其實我們本身就是缺乏這種資源的，所以如果依靠這一種方式來發電的話，那麼我們只能夠依賴進口，但是目前這些資源已被一些公司給壟斷了，如果你大量進口軸，勢必會導致人家抬高價格，然後趁機狠狠的賺你一筆。其實這樣的話，就會像是當年中國的鐵礦石進口一樣，吃了非常大的虧。
所以說，對於我們國家目前的情況來說，其實火力發電算是最好的一種方式，我們也是看到我們國家也是建造了很多座的水力發電的大壩，像是三峽大壩，這些都是能夠很好的解決在黃河流域周邊的那些居民的，對於他們來說，也是建造大壩也是可以幫助到他們的生活的，但是這些發電也是有限的，所以說暫時還是不能夠供給我們全國的人去使用的，所以說這也是目前我們國家主要依靠火力發電的主要原因。但是我們相信在未來也是會研發出其他的方式來進行更加好的發電。