嘉慶皇帝勵精圖治，為何沒有挽救衰敗的大清？乾隆把紅利透支殆盡

原標題：嘉慶皇帝勵精圖治，為何沒有挽救衰敗的大清？乾隆把紅利透支殆盡

我國歷史上朝代更迭大都因為皇帝懶散怠政，昏庸無能或者荒唐無度造成的，然而大清是個例外，幾乎每個皇帝都很勤政，也都想富國強兵，大清的衰敗始於道光帝，其實在嘉慶帝的時候就已經開始走下坡路了，有人問了，嘉慶皇帝賜死和珅很賢明，勵精圖治，勤政愛民，為何沒有挽救大清衰敗命運呢？

嘉慶之後的皇帝也是很努力的，道光皇帝號稱史上最節儉的皇帝，連口豬肉也捨不得吃，林則徐的虎門銷煙就是道光帝力主實行的；咸豐帝也不是一個昏君，也為富國強兵做出不懈的努力，曾國藩、左宗棠、李鴻章、奕欣、張之洞所發動的洋務運動沒有同治皇帝的大力支持是不可能成功的，光緒皇帝的百日維新，讓大清看到了變法圖強的曙光，也看到了君主立憲制的希望……就如閻崇年所說的大清無昏君、無暴君。

我們來看看乾隆死後，給嘉慶留下一個什麼攤子，他剛上來，四川、湖北、陝西等地農民義軍集中爆發，東南沿海義軍，白蓮教、北方天理教等風起雲湧，乾隆時期所掩蓋的矛盾都在這個時期井噴，嘉慶皇帝疲於應對，光湖北爆發農民義軍，大清為花費了2億兩白銀軍費，導致國庫虧空，錢糧漕運的積弊，造成國庫收入銳減，

乾隆在位時期，六下江南花費巨大，所謂的「十大武功」造成連年用兵，軍費開支用去了國庫大部分。人口急劇膨脹，基層根基腐化，本來很尖銳的人地矛盾，由於土地兼并嚴重，大量的失業農民成為起義軍的主要來源，這也是雍正無法解決的問題；乾隆晚年時期就把「康乾盛世」的紅利透支殆盡，能力平庸的嘉慶，一個人改變不了制度，更改變不了阻礙生產力發展的歷史慣性阻力。

我們再來看看和珅，和珅身兼十大重職，會說五種語言，在很多方面都是有貢獻的；雖然說「和珅跌倒，嘉慶吃飽」，但是和珅的錢也都是皇帝的錢，況且和珅所貪的錢，都是物品換算摺合的，房屋商鋪都是按市價摺合的，這些東西只有紙面上的價值，本身真金白銀並沒有多少，遠不像書上誇張的那樣，頂十幾年的國庫收入。

和珅的那點錢，對於當時的大清來說，只是杯水車薪，乾隆時期所掩蓋或者壓制的矛盾，都在嘉慶時期集中爆發，這個倒霉的皇帝，又治腐又整軍，那邊還要平農民起義；嘉慶能力本來就平庸，有種小馬拉大車的感覺，只能勤能補拙，嘔心瀝血最後跟雍正皇帝一樣累倒在朝政中，不得不說，在皇帝當中，嘉慶跟雍正一樣都能評上勞模。

嘉慶時期，正是西方歐洲第一次工業革命飛躍發展時期，西方世界已經發生了翻天覆地的變化，而嘉慶皇帝在經濟上還實行閉關鎖國的政策，繼承傳統有餘，創新進取不足，徹底斷絕了走上資本主義道路的可能性，大清在第一次超車道上被西方超過，這也只能怪嘉慶運氣不好。

總之，嘉慶嘉慶不遺餘力地振興大清，但空有雄心抱負，空有扭轉帝國頹敗的豪情，他最大的失誤就是墨守成規，閉關鎖國，錯過了第一次工業革命發展大好良機；所謂一步錯，步步跟不上，這也為大清的命運埋下了伏筆。他沒有膽量和謀略，能力不足，更沒有革新的勇氣，雖然為國殫心竭力，一個人的力量有限，無法改變大清江河日下的歷史潮流。