電影《中國機長》熱度不減，10月20日就超過26億元票房成績進入中國電影市場影史的票房前十。隨之而來的，是機長的扮演者張涵予的一炮而紅。
叫好又叫座的熱門電影，自然帶來巨大的營銷空間。一開始，這塊蛋糕由電影投資方長城所獨享，畢竟在影片中高調出鏡的也確實是WEY VV5和哈佛F7，因此這兩款車說是「機長座駕」絕對沒毛病。
但正所謂「人紅是非多」，最近流出的一張海報在業內外引起了熱議：
咋回事？怎麼「機長座駕」一夜之間變奔騰T99了呢？
更烏龍的是，這一「新晉」機長座駕，不僅消費者蒙圈，官方原來也「毫不知情」。
10月21日，博納影視發表一則聲明，聲稱一汽奔騰在「蹭熱度」。「我們發現一些機構/或個人在一汽奔騰旗下品牌『奔騰T99』汽車宣傳中，未經授權，擅自使用電影《中國機長》的名稱、人物角色在內的多項影片元素，進行商業活動宣傳。」
正當鍵盤俠們蓄勢待發準備冷嘲熱諷一番，沒想到反轉來得太快就像龍捲風。
不甘示弱的一汽奔騰在10月22日緊隨其後發布聲明，表示張涵予出演過多部正面影視作品，其頑強、奮進、努力的人物形象與一汽奔騰進取不止的品牌精神十分契合，自簽訂代言合同起，合同期內一汽奔騰享有經張涵予授權的人物肖像權，一切傳播內容符合傳播規範。
不出二十四小時，「惡意抄襲」就變成了「天經地義」，一眼看去，似乎還「各有各的理」……所以奔騰到底算不算侵權？
中國消費者協會專家委員會專家邱寶昌律師分析：「首先如果『中國機長』四個字申請了商標，那不能使用，但從法律角度來看，帶有『中國』字樣的文字是不允許被註冊為商標，『中國機長』也是一個泛稱，不受商標法保護。其次要看有沒有著作權，『中國機長』及『機長』等詞語不具有排他性，嚴格來算不能是侵權。」
接著他進一步補充道：「除了文字之外，一汽奔騰如果採用了《中國機長》電影的創意、編劇情節等內容，就有抄襲嫌疑。」
不得不說的是，一汽奔騰作為一家大型車企，在宣傳上用到「機長」等詞語屬於「擦邊球」行為，雖然不構成侵權，但這樣做無論如何都有點「小家子氣」。