"孩子是老天賜給我們老兩口的，既然來了我們就會好好照顧她，我打從心底里高興。"
這是山東一位在產房門前守候，獲知母女平安的寶爸黃先生說的話。
與眾不同的是，這位爸爸已經68歲的高齡，而他守候的妻子，也就是那位產婦，如今也已67歲，是高齡高危產婦，不久前生下女兒，都在ICU。據悉，夫妻倆已有一雙兒女，都超過30歲。
從很多相關報道中，看出兩位老人家的子女藏得很深，沒有相關採訪。
但媽媽生孩子住進ICU，為什麼他們不像自己父親黃先生那樣，焦急地等在產房門口？
雖然我們不應該以主觀的視角揣度人心，但客觀事實總是不斷提醒世人要清醒清醒。
有孩子的時候，作為高齡群體，有沒有認真問過老大的意見？
既然是高齡孕婦，孩子多半已經成年，就像田女士的兒女，年逾三十，他們早就具備了獨立思考和判斷的能力。
你們兩個老人家生下一個或許比他們子女年紀還小的妹妹，他們應該歡欣鼓舞嗎？成年的孩子，對你們給他們帶來的家庭新成員，聯繫不起血親的情感，讓整個家庭陷入混亂。而這種親子關係之間的鴻溝，是由老去的父母，親手挖出來的，令人唏噓。
為什麼年齡超過太多，大孩子對二胎就無法產生足夠的連結？
第一，年齡差距太大造成認知鴻溝
說他們是大寶，只是為了區分二胎，實際上這都是正當年的成年人，他們已經工作在自己的崗位上，為社會創造價值。
經過多年的沉澱，他們退去了稚氣，可以理性地看待世界，也正是因為如此，韓寒才在《後會無期》中寫過"小孩子才分對錯，成年人只看利弊"這樣的話，並深入人心。
大孩子下班回到家，疲憊還沒有散去，拿起手機或者小說放空一下自己。
他的弟弟妹妹，像兒子女兒一樣，爬到他們的身上撒嬌，非要纏著他們讀白雪公主。
雙方在認知上，無法達成一致，幼兒需要更精心的照料，但憑什麼把這種事全都扔給大寶？
第二，大寶要不要承擔撫養責任？
試想一下，成年的孩子每天都要忙於工作，不停奮鬥，希望能讓自己的小家，乃至父母過得好一點。
這個時候，父母給他打電話，讓他下班給3歲的的妹妹買兩罐奶粉，一袋尿不濕。
或許原本還單身的大寶，買足了養孩子的物料，又有誰願意接觸一個還沒結婚，就帶著拖油瓶的單身青年？
況且，養孩子的成本很高，生活用品、玩具、甚至以後的補課費，學費等。
要知道，隨便補課都是6000一個月往上，作為60多歲的老人，你們已經很難從事生產，創造足夠的價值了，這些錢，你們要從哪裡來？
你的大寶們，又為什麼要承擔這份責任？只要想想就會覺得巨大的壓力，他們又怎麼去喜歡父母留下的二胎呢？
第三，誰來養老？
國家的社會保障政策越來越完善，但養老終歸還是家庭自己的問題，需要承擔。作為已經進入老年的夫妻，無法產生收益的情況下，養老可能已經緊緊巴巴了，說不定還需要大寶來貼補。
這個時候，"養兒防老"倒是一個很正確的概念，可是在垂垂老矣時，又生個幼兒，指望他們養老嗎？本就不充足的養老資源，還要分給同樣無法產生價值的孩子身上，這個家要怎麼撐下去？
第四，財產要怎麼分配？
還是那個問題，人始終是要離開人間的，只不過老人的倒計時更接近終點一些。
那麼一旦發生了無法預計的事情，財產繼承就成了問題。
雖然說一般人家不會有巨額財富，但是原本全都屬於自己的，突然間冒出一個乳臭未乾的孩子，可能要分走一大部分。
這感覺就像不勞而獲，總歸令人不舒服。想想看，養老要靠大寶，甚至還要撫養弟妹，在這種前提下，大寶二寶要怎麼在心靈上產生連結？
以上種種，只不過是高齡產子之後，和家中大寶可能會產生矛盾的幾個方面，生活是更複雜的，矛盾只會更多。
所以，老人給大寶生的到底是弟弟妹妹，還是給他們準備的"子女"，真的很難說。
要知道，不是不能高齡產子，很多明星都是老來得子，比如王剛，50多歲還生了兒子。但他們有雄厚的經濟基礎，就算自己不工作，也不會讓孩子在物質上遇到困難，也不會給其他的子女添麻煩。
你會支持高齡生育嗎？