朋友圈微商經營之刑事法律風險
移動互聯時代，社會化媒體已成為經營主體進行營銷的重要渠道。微信營銷模式正是經營主體運用社會化媒體進行營銷的新手段，同時也是目前經營主體最為青睞的一種營銷模式。據易觀國際統計數據顯示，我國目前大約有1000萬人參與到微商營銷中，微商行業每年創造的經濟效益已達幾百億元。然而，在微商這種新興營銷模式給客戶帶來便利性的同時，其所面臨的法律風險問題也日益顯露出來。筆者通過研究朋友圈微商營銷模式發現，其非法經營行為主要存在以下幾種刑事法律風險：
1涉嫌生產、銷售偽劣產品罪
微商作為一種新型電商，較之於傳統電商經營存在諸多監管漏洞，對於銷售產品的來源與質量缺乏審查保障機制，給了不法商家可乘之機。在朋友圈微商銷售的產品中，以次充好、以不合格產品冒充合格產品的情況經常存在。根據刑法第140條規定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額滿5萬元以上不滿20萬元的，構成生產、銷售偽劣產品罪。本罪是典型的數額犯，要求銷售金額達5萬元以上，多次銷售未經處理的，數額累計計算。所以，微商經營者銷售偽劣產品累計數額達5萬元以上，就涉嫌構成生產、銷售偽劣產品罪。
2涉嫌詐騙罪
由於微商主要通過社交媒體進行營銷，具有很大的隱秘性。有的微商經營者與客戶談好生意，待客戶付款後，便將客戶「拉黑」，導致客戶再也聯繫不上微商經營者。對於這種「只收錢、不發貨」的微商經營者，根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物數額較大的，就會涉嫌構成詐騙犯罪。
3涉嫌虛假廣告罪
微商經營者如果為推銷商品，對產品進行虛假宣傳、偽造交易記錄，欺騙消費者，情節嚴重的，根據刑法第222條規定，將涉嫌構成虛假廣告罪，可能被處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
4涉嫌銷售侵權複製品罪
微商經營者如果明知是侵權複製產品而予以銷售的，就涉嫌銷售侵權複製品犯罪。根據刑法第218條規定，以營利為目的，銷售明知是本法第217條規定的侵權複製品，違法所得數額巨大的，構成銷售侵權複製品罪。刑法第217條規定的情形包括：未經著作權人許可，複製發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的；出版他人享有專有出版權的圖書的；未經錄音錄像製作者許可，複製發行其製作的錄音錄像的；製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
5涉嫌非法經營罪
微商經營者如果未經國家許可，經營銷售國家特許經營產品，就涉嫌構成非法經營罪。根據刑法第225條規定，違反國家規定，從事嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為的，構成非法經營罪。
當然，對於移動網際網路時代「低門檻、輕成本、微創業」的新型商業模式，既要正視其可能存在的問題、面臨的風險，也應看到其給消費者帶來的便捷，採取相應措施，促使其健康發展：
其一，完善法律法規，堅決懲處不法經營者的違法犯罪行為。法律的缺位、執法的不力，違法成本過低，是不少微商經營者敢於以身試法的重要原因。因此，應加強針對新型領域細化立法，明確微信平台對微商運行的監管職責，強化對微商運營審查、監督機制。
其二，強化消費者的維權意識與法治思維方式。有些微商消費者面臨侵權時，由於缺乏應有的維權意識，認為損失數額不大，嫌麻煩，不了了之，無形中縱容了不法微商經營者。有的消費者即使想要維權，但苦於證據意識不強，在微信聊天交易時沒有保存好相關證據，導致維權困難。因此，應當加強宣傳、釋法，強化消費者自身的法律意識與證據意識，支持、鼓勵消費者維權。