對於很多家長來說，供學生上大學的目的不僅僅是希望學生以後能過的更好一些，也希望藉助學生的改善家庭的生活水平。
隨著社會的發展，大家的生活水平和都有一定程度的提高，但貧富差距明顯，依然有很多家庭的生活不是那麼好。
「知識改變命運」這句話早已在家長的思想中根深蒂固，自己已經過了上學的年紀，因此把全部的精力都用在培養學生上。
隨著高等教育的普及，以及高校的不斷擴招，大學生的數量原來越多，導致大學生就業也越來越困難。
官方之前針對本科畢業的611萬大學生做過調查，只有415萬人確定了就業意向，由此可見，大學生的就業問題依然很嚴重。
「大學畢業應先啃老3年」，知名大學教授這樣建議
這幾年也出現了一種「新型啃老」，指的是哪些以「考研」、「考公」、「考編」為理由，拒絕參加工作的。
其實考研也好，考公也罷，競爭都是非常激勵的，大學生不工作安心備考也是正常現象。
但是有些大學在備考期間並不用心，導致二戰三戰還是沒有成功上岸，卻依然不放棄，也不出去找工作的。
這種情況被很多網友稱為「新型啃老」，也引起了很多網友的熱議，「啃老」這個詞在大家心中，一直都是一個貶義詞，會遭到很多人批判。
但復旦大學的教授卻表示，當代大學生畢業後應該在家先啃老3年，然後在出去工作。
復旦大學教授的話一出，就引起了不少人的憤怒，尤其是身為家長的網友們，不少家長都想不明白，教授怎麼會發出這樣的言論呢？還有家長直言：教授以後都不要建議了。
復旦教授說的「啃老」並非真正意義上的啃老
很多大學生在校期間都渾渾噩噩的，對自己的人生也沒有什麼規劃，到了畢業的時候，不知道下一步該怎麼走，非常的迷茫。
在不就是走一步看一步的心態，導致不少大學生雖然找到了工作，但是沒多久便離職了，這種情況對大學生的發展其實有很大的影響的。
應屆生的這個身份，是大學生的就業時的一個優勢，但卻被很多大學生草率的浪費掉了，因此復旦大學的教授才這樣建議大學生們。
希望大學生能用三年的時間去對自己進行重新定義，認清自己的能力，找到自己的發展方向。
在這三年大學生可以嘗試考研，考公，又或者是尋找好的工作機會，找到最適合自己的發展方向。
如果三年過去，大學生還沒有找到自己的人生方向，或者是一份非常值得的工作，那就老老實實的出去打工賺錢。
聽了教授的解釋之後，很多網友表示贊同，覺的教授說的非常的有道理，但也有網友依然表示反對，覺得時代更新疊代的很快，在家裡呆三年，很可能就跟不上時代的節奏了。
對於教授的話，每個人都有每個人的看法，大學生還需要去辯證的看待。如果學生的家庭條件比較好，在家裡呆3年，自然不是什麼難事。
但是對於哪些家庭條件一般的學生來說，在家呆3年會給父母增加很大的經濟壓力，這一點大學生也要考慮到。
但不管怎麼說，先進行職業規劃，在找工作都是比較合理的
對於大學生來說，越早的進行職業規劃就越早收益，很多學生上了大學之後，就把學習忘到了腦後，每天只想著吃喝玩樂這件事。
沒有目標自然也不知道怎麼努力，但如果大學生在校期間就做好了職業規劃，就可以按照職業規劃一步一步的去努力。
為自己的未來增加優勢，比如大學生要想考公，在校期間除了要成努力學習專業專業之外，還要多參加一些活動。
提升自己組織、溝通、社交等能力，在面試的環節會給大學生增加一些優勢，又或者是大學生可以申請入黨，在考公的時可以享有優先錄取權利等等。
但大學生在做職業規劃的時候，要有自己的思想，要根據自己的情況金只能多方面的考慮，不要跟風。
最後想說：
如果條件允許的話，大學生是可以在畢業之後先進行一段時間的「啃老」，利用這段時間，想清楚自己未來應該何去何從，找准方向，在去行動，成功率會更大一些。
話題討論
你怎麼看待覆旦大學教授說的話？歡迎大家在評論區留言。