說話的本能：談「傑哥的精緻語文」背後的「媚俗」現象

所以按照這個結論的分析，季大師的意思是：「我今生沒有別的希望，我只希望，能多同幾個女人，各地方的女人接觸」，那麼按照這個意思，也的確如「溫酒煮華雄」所言，人家季大師是想跟多女人聊天，你們是不是太「low」啦？……

（文章來源：「溫酒煮華雄」，《其實季羨林只想同女人聊天, 胡適也沒天天打牌, low的只有你!》）

……無論如何，將複雜事情簡單化，將個性直白的語言，而揭露人內心深處最渴望的秘密，是很多人，無論哲學家，還是國學大師，或者數學家們，一生孜孜不倦，努力追求的所在。

而在徐傑老師那個公眾號上的那篇《被嫌惡》文章，其實坦白講，按照原文來說，還真不能說人家徐老師在「意淫」，相反的，可以看出，他完全是用一種欣賞的、審美的眼光在看待這位女性！

但是無奈，被人家「diss」了！如果被「diss」是一個習慣於被「diss」的人，或者明確自己肯定很有可能被「diss」的人，這個人可能不是那麼在意，就算在意，內心氣消了，也就算了，大不了跟人吐槽一番！

然而徐老師是一位高級知識分子：在我看來是這樣，因為徐老師一定自認為自己道德品質肯定不至於被他人「嫌惡」成那樣，他內心覺得冒犯了。

說白了，從徐傑老師微信公眾號的留言程度可以看出，其人受歡迎的程度，但同樣的也可以看出，徐老師的公眾號簡介：「傑哥煮酒論語文：堅守一張平靜安然的書桌，和一張不事功利的講台」。說明他內心是一個追求淡泊名利之人，他有這方面的道德情操方面的追求。

所以從微信公眾號上的頭像看來，傑哥本人還是比較溫文儒雅的一面，一般人斷然不至於去「嫌惡」人家的品貌。

（徐傑老師的微信公眾號簡介。）

但是不排除一種情況：公共場所，剛好傑哥這個人生性害羞，儘管抱著審美眼光，戰戰兢兢看了人家一眼，但對方已經在心裏面給「傑哥」下了結論，之後傑哥開始自省，想想自己哪裡不得當，睡完覺後，更是擔心，結果女人不在身邊了？……再一看，又看到白色的大腿了。立馬驚慌。幸好下車了。

但是，傑哥後來大概心裏面非常不忿，自己明明在道德上是純潔無瑕的追求，當時我真沒那個想法啊！……或許太在意美女的眼神，傑哥也「騷」了一把（「騷操作」的「騷」：尋常人可能被誤解，就算了，但大概傑哥太在意美女的眼光了。有一種想證明清白的感受。），將整個故事，發到了網絡上，說白了，內心是有些不甘心的，也想趁機說明，自己對美女，並無猥褻之意！

將內心的過程予以坦白，請大眾評價。

但是說實在的，文章很難讓人挑出錯里，甚至有人以此前賈淺淺老師委託頂端新聞發布闢謠：「《雪天》《真香啊》《黃瓜，不僅僅是吃的》這三首詩歌，不是我本人所寫，和我毫無關係。」當中的一首詩《雪天》來講，徐傑老師的作品，難道不是比賈淺淺老師已「闢謠」的「網傳之作」《雪天》，遜色多了嗎？再正常不過了。甚至有的人表示，這文字水平，不愧是語文老師。

（當然，首先用賈淺淺老師已闢謠的作品來比較，肯定也是不公平。但無奈網友對謠傳之作，怨念頗深，第一時間拿來比較了。）

還有人表示，自己的女兒還是學生，看了後，感覺比較正常。

其實不得不提的是有關傑哥在評論區的回覆，這是很多人表示即便文章沒問題，但傑哥在評論區的回覆，是不是那麼靠譜呢？……

傑哥評論區的「回復」是讓不少人詬病所在！

尤其是他回復的口吻，乍一看，是不是有點像「老司機」，挺油的，但仔細一看，他還真沒有壞的動機！……

在他人說美女會欣賞他，再進一步如何，他回復「想得美！」，充滿了這這類人士「詰問」下的一種調侃式口吻，意思這種事情根本不可能，就別想了。

另外還有「她可以騷，我不能擾」：這句話是引起一些人「非議」的非常重要的一個地方，引發了一些人對這個問題的關注，難道別人可以隨意質疑他人穿短裙或者身體暴露部分有點多的人，就是「騷」嗎？……是否對女性不尊重呢？

其實倒可以看出，傑哥此話是對其中一名網友說的，也可以看出，這是對那名網友的一種告誡，也是這種說明。

顯得非常「下里巴人」，但無疑的，會讓一部分女性或者尊重女性之人，看到之後，感覺反感，你憑什麼說人家「騷」呢？一則，沒有人看到那個女的怎麼樣，第二，隨意定義人家騷是不是不太好？第三，如果這個女的真的騷，是不是能夠說人家騷呢？……當然，傑哥也可以從這個女性的本義上去說，從女性角度去說，這個女性「騷」怎麼樣，比如說「這個操作真騷」：但在一些特定語義下，顯然也是讓一些人誤會的。

「騷」無論男女，它本身也可以當成一種「秀兒」這種意思，去調侃，顯得非常幽默，這個無可厚非，但在可能引起歧義的語境下，在公共場合，即便對網友有告誡之意，但很難說，不免令人想入非非，質疑您是否在這個問題上，不太嚴謹：雖然很多人知道傑哥肯定不是惡意。

而對傑哥來說。網友在他公眾號留言，首先也屬於他的讀者：那麼是否能夠在迎合這邊讀者的時候，考慮一下被寫到的人，他們是怎樣心情？……這個我們倒是可以肯定，從傑哥在文章中對美女的描述，充滿了美好的祝福，並且希望她今後能夠獲得很好的人生，這個是可以看出來的……但我們也可以看到，評論區這一句回復，即便是對網友告誡式回復，對雙方來說，都有彼此的領悟，對無論心中如何作想的網友，知道不可「擾」，對他自己來說，他是想心存告誡：但無論如何，在公共場合，且第三方不知情的情況下，即便他有心保護任何一個可能騷或者不騷的女子，這類言談，顯然對一些人來說，感覺到了「冒犯」：

畢竟，當你在世俗環境當中，可能將一名女性定義成「騷」而語義不夠明確的時候，可能對其造成傷害。

這是一種人格尊嚴以及之後在社會環境當中是否會遭到歧視性的傷害！說到這裡，有的人說，你又沒見過那個女的，萬一傑哥說的就算不是這個女的，也可以告誡其他女的呢？……其實無論表相如何，我們所要做的，是擯除任何一個人可能存在的「危險環境」，因此尊重他人和保護他人，不僅僅是尊重眼前與你交談之人，也要尊重即便不在場者，無論對方表現如何，而不令對方致於危險「境地」。

當然傑哥對那名女性，坦白講，從描述上看，我們雖然無法得知那名女性到底怎麼樣，但肯定對她充滿了美好的婚姻祝福。

從一些描述中，我們可以看出，「膚白」，「貌美」，「氣質佳」等等，這種都是婚介術語，乍一看，還以為傑哥去做紅娘了。

所以，我今天想表達的是什麼呢？……無疑的，傑哥在那件事中感到自己遭到了誤解，心中委屈，甚至不忿，因此不甘心之下，寫了一篇文章，跟網友敘述這個情況，希望坦白自己的心境，得到理解。

但流量之下，各色網友的「回復」讓其人應接不暇之餘，其針對不同人的回覆，面上看去「老油條」而隱含告誡，卻不能為單一性的所有語境所理解，甚至可能引發誤解以及尊嚴上的冒犯，尤其第三者不在場，更增加語境的「不確定性」。

無論如何，將任何一個人，以某個詞形容，可能導致他人對這類女性定位上的「危險性」，恐怕都不是太好。

（當然，傑哥也可以說本意也不是說如此。何況有時候，無論男女，也會說你這種穿得有點騷啊！挺騷包啊！都可能。但存在於關係比較好的人之間。關係不夠好，或者有歧義性，則可能引發其他情況。）

一句話，什麼是說話的本能？——————說話的本能，應當適用於任何環境，而難以引起歧義。

這需要我們尊重雙方當中任何一個不在場的人，而尊重社會真實。

我相信傑哥是一個善良的人，這件事當中他覺得委屈，並且不解，將事情經過發到了網上，但隨著流量的湧入，各色網友的回覆，應接不暇中，他的告誡式回復，或者看起來像「調侃」的，便難免令人質疑。

而在公共場合當中，即便他對於一些「回復」能夠做到儘量「遊刃有餘」但也難免被單一性語境所牽扯，而影響在他尊重和禮貌的探討性上了。

但所有人又不知道這名女性是誰，也擔心對這名女性引起生活上的影響，也就一直關注這件事。

因此，希望傑哥在堅守善良的本心之時，一定要考慮到話語的單一性之外，也具備它的永恆性。這種永恆性是全面的，不僅僅在某個人面前或者某類人面前，可以得到贊同或者認可，也要在其他人面前，你能站得住道理。

語文老師雖然不屬於佛學老師，但在佛學上的一個境界，也是講究全面性的，這種也是一種般若境界。

（當然，從廣義角度看，任何一門學問也可以完全涵蓋另外一門學問的內涵，但從世俗角度的「職業性質」目前「角色界定」，確實也不一樣，或者還不能夠完全一樣。這個特別說明。）

所以這種全面也體現在你對任何一個人的語言，可以經得起第三方的推敲。即便你心存善意，但無論對方如何，你的回覆，一旦彼此當中存在雙重歧義，則一定給自己埋下隱患。

當然也有人說，傑哥你看到那些留言，為何不刪除？……或者，這種屬於精選留言，當初完全可以不選入的麼？……大概對傑哥來說，他尊重讀者們的發言，從而去進行回復。

但在漫漫紅塵當中，整個輿論氛圍，如果顯得有些不尋常，便足以引發他人關注了。何況當事人，不在現場。

最後希望傑哥能夠坦然面對這一切的時候，也要知道，當美女穿著性感的時候，如果這是一種「騷」，文人墨客利用自己的筆，而導致整個事情，引發一番社會關注，這又是另外一種「騷」：

既然大家都是騷，那就扯平吧！

——————而在扯平之餘，我們應該看到，任何人對自己無論身材還是美貌，或者才華或者背景，還是金錢，或者其它方面優勢，我們不可能因為自己擁有某些優勢，而去輕視他人。

也不能同樣因為自認為有某些優勢，他人必定要高看你一眼：這種想法是錯誤的，而且一定會遭到社會打擊。

正如傑哥被美女，如果是真的嫌惡的話，只說明一點，傑哥不是人家的擇偶標準，如果一定要將此上心，只能說內心太脆弱了。

人要有一顆平常心。

（當然，陳述痛苦本身無過。但是在整個過程中，如何避免自己寫文章以及回復他人，而引起不恰當的爭論，又是我們需要思考的事情了。）