毛主席的著名詩詞《沁園春 雪》中一共提到了五位中國歷史上傑出的皇帝，分別是：秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗，但是，沒有漢光武帝劉秀。
如果把開國皇帝放在一起比一比，一提到秦朝開國皇帝秦始皇，就想起車同軌、書同文以及滅六國、統一華夏、開疆拓土、實行大一統之功，一想到漢朝開國皇帝劉邦，就想起西楚霸王項羽居然被劉邦打敗了，還想到了韓信、張良、蕭何三個超級人才被劉邦所利用。
一提到晉朝開國皇帝司馬炎，就想起他的祖先司馬懿發動高平陵政變奪取曹魏政權，以及西晉末年發生的八王之亂與五胡亂華，一想到唐朝開國皇帝李淵，就想起他那傑出的兒子李世民的玄武門之變而奪取了李淵的政權。
一提到宋朝開國皇帝趙匡胤，就想起陳橋兵變、黃袍加身，一想到明朝開國皇帝朱元璋，就想起「高築牆，廣積糧，緩稱王」的戰略以及「驅除胡虜、恢復中華」的口號，一提到清朝開國皇帝努爾哈赤，就想起他以十三副甲冑起兵，在關外歷戰幾十年的艱辛。
那麼提到東漢開國皇帝劉秀，你會想起什麼？
也許你會想劉秀那句名言「仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華」，意思是當官就當執金吾，也就是負責京城治安的官員，娶妻就要娶陰麗華這樣的美女，陰麗華是劉秀的原配，除此之外，你很難記住劉秀還有什麼特別突出的印象，網絡上有人把劉秀稱為「位面之子」，意思是運氣特別好的人，事實上，劉秀的成功跟運氣關係不大，靠的完全是個人能力。
劉秀這個皇帝在中國歷史所有的皇帝之中，顯得很普通，這種普通就是把劉秀放在人群中，沒人會多看他一眼的感覺，因為他在各方面的表現都不像一個皇帝，儘管他的才能非常高，並且還文武雙全，但劉秀始終保持著一顆平常人的心。
1、個人才能方面
劉秀是歷史上少有的文武雙全的皇帝，劉秀喜歡讀書，當過太學生，相當於現在的中央黨校畢業生，這個級別在當時已經算最很高的文化程度，太學生畢業出來就能做官了，絕對是有文化的人，但劉秀很低調。
連劉邦這樣看不起儒生的皇帝，都能寫出《大風歌》這樣的詩歌來傳唱，但劉秀沒有，他沒有寫過什麼詩詞，在文學方面也沒有什麼建樹，但是，劉秀的才能非常高，尤其是軍事才能，看看昆陽之戰就明白了。
講劉秀昆陽之戰是繞不過去的，這絕對是歷史上非常有名的以少勝多的戰役，劉秀率領1萬多起義軍大敗新莽42萬正規軍，除了新莽軍統帥王邑、王尋的昏庸無能之外，劉秀處處表現勇氣、睿智與膽識。
劉秀以部分軍隊堅守昆陽戰，並且自己外出調集援軍，同時向新莽軍隊宣傳宛城已經攻下，動搖新莽軍的軍心，最后里應外合，一鼓作氣，徹底打敗新莽軍主力，導致了王莽政權的崩潰，這一戰劉秀表現得很低調，以如此大的敵我差距，取得戰爭的勝利，在中國歷史上所有皇帝當中，劉秀的這一戰都是數一數二的。
但劉秀在整個東漢統一戰爭中，並非都是親自率軍作戰的，大多數時候，劉秀是在幕後指揮，由前線將領率軍作戰的，這與一般的開國皇帝有些不同，劉秀攻取關東之戰，派的是鄧禹與馮異，收復隴西派的是耿弇、寇恂、來歙等人，攻占川蜀派的是吳漢、岑彭、來歙、蓋延等人。
給人的感覺是劉秀不喜歡打仗，或者不善於打仗，只派出手下去打仗，而自己都是坐鎮指揮，像一般的開國之君，基本上要自己上戰場打仗，親自作戰，比如劉邦、趙匡胤、成吉思汗、朱元璋，都是親自率軍作戰，一路打出來的、
但劉秀就完全不一樣，他靠駕驅人才，讓這些人才為他作戰，打下的天下，正因為劉秀沒有親自作戰，所以史書上關於東漢統一天下的戰爭，記載劉秀時，也就只能是幕後指揮了，比不上劉邦那樣名氣大，但是論個人才能，劉秀遠超劉邦，論駕驅人才，劉秀也不亞於劉邦。
可以這樣打個比方，劉秀就像一個低調、喜歡埋頭苦學的學霸一樣，只想埋頭做學問，而不像那些成績好，但為人高調，喜歡出風頭的學霸，所以劉秀直接給人的感覺就是低調，自然也很少被人提起了。
2、劉秀務實的性格特點
中國歷史上的皇帝有400多人，想在這些人出名，就必須有足夠的文治武功，漢武帝雖然不是漢朝的開國之君，但卻是漢朝最有名的皇帝，根本原因是他的文治武功，武功方面，漢武帝打敗了匈奴，打通了西域，開拓了西南，滅亡了南越國，收復了閩越，攻占了朝鮮半島，並設置了漢四郡。
在文治方面，漢武帝推行了內外朝制度，加強了權力集中，實行了推恩令，徹底解決了分封制的問題，最為重要的是漢武帝奠定了獨尊儒術的文化基因，這成為後世幾千年的治國思想，影響深遠，正因為如此，漢武帝才非常有名。
再比如唐太宗李世民也不是開國之君，但唐太宗也有非常多的文治武功，論文治，他創造了貞觀之治的盛世，論武功，他打敗了突厥，並不斷開疆拓土，所以他才有名，所以漢武帝和唐太宗能夠出現在《沁園春 雪》中。
但是劉秀呢？他有什麼文治武功呢？
作為開國皇帝，統一戰爭就是劉秀的武功，除了統治天下的戰爭，劉秀並沒有其他任何武功，沒有開疆拓土的對外戰爭，甚至在劉秀統一天下之後，西域諸國請求劉秀派兵重開西域都護府，劉秀都沒有答應。
劉秀為什麼沒答應？因為劉秀不在乎這些功名，他在乎的國家的穩定，統一戰爭結束後，儘管建立了大一統的東漢王朝，但是從新莽末年到劉秀建立政權，也有十幾年時間，整個華夏進行了十幾年的戰爭，人口疲敝、國力衰弱、百廢待興，劉秀選擇了休養生息，這是劉秀與漢武帝、唐太宗之間的區別。
沒有特別的武功，在文治方面，也沒有特別的政績，劉秀在文治方面的政策，大多就是恢復了西漢初年的政策，比如崇尚儒術、抑制豪強、休養生息、收集圖書等政策，這些政策是很普通的政策，算不上什麼特別的政績，這說明劉秀是務實的，只想實實在在地當他的皇帝，跟漢文帝有些類似。
既然劉秀在文治武功方面都不突出，所以在整個中國歷史上就顯得不那麼突出，甚至有點默默無聞的感覺，也很少被提起。
3、在對待功臣方面
劉秀在對待功臣方面很平和，既不像劉邦那樣對待異姓王，東漢也沒有異姓王，也不像朱元璋那樣對功臣大開殺戒，甚至都不像趙匡胤那樣杯酒釋兵權，直接赤裸裸剝奪兵權，而是採用了非常平和的手段。
劉秀是怎麼做的呢？
劉秀只做了一點，就是收回兵權，其他的啥也沒改變，原來是什麼官職，仍然還是，有爵位和官職的都可以繼承下去，東漢初年分封了360多個列侯，每個功臣都被善待，一點波瀾都沒有，一個功臣也沒有被殺害，這是劉秀的自信，也是皇帝對待功臣的榜樣。
作為開國皇帝來說，免不了因為功臣問題而讓歷史關注，比如劉邦、朱元璋這樣的開國皇帝，但凡有一點對功臣的殘酷都會被史書記載得清清楚楚，而劉秀沒有，在這方面甚至就是一筆帶過，正因為劉秀對待功臣太過善待，所以顯得非常普通與仁義，甚至都找不到劉秀的黑點，所以劉秀也很少被提起，非常低調。
劉秀整體上給人的感覺就是：他是一個非常低調的皇帝，低調到各方面你都挑不起黑點與毛病，劉秀沒有特別的文治武功，也沒有特別的事跡讓人一下子就記住他，不像漢武帝，一提起就想到對匈奴的戰爭與開闢絲綢之路，提起劉秀，你半天都想不起他的事跡，就這樣的一個皇帝，當然也不會被人經常提起。
劉秀就像是學霸中的低調者，創業中的務實人，皇帝中的普通人，開國之君中的默默無聞者，這樣一個人，當然就不會經常被提起了。