在當下的時尚圈，關於性別的討論不再是一個極富有爭議的話題。
一向以展示女性傳統意義上「優雅」為主旨的 Dior 在品牌的 2017 春夏季度的秀場上，直接將" We Should All Be Feminists "（我們都應該是女權主義者）這種極具煽動性的標語印在了品牌的 T 恤上。
Dior 2017 春夏
其餘品牌或許不如 Dior 這般激進，但愈來愈多的品牌在自己的時裝秀場上，也開始採用男女混合走秀的方式展示自己的產品，我們熟悉的 Gucci 、Louis Vuitton 等品牌就是其中的代表。
不少品牌在設計中也不再通過成衣來強化男性或女性的性別特徵，「中性」的設計風格廣受好評，男裝與女裝設計之間的差異日漸縮小，甚至到了微乎其微的地步。
Louis Vuitton 2020 秋冬
以上的一切在當下看來都顯得無比的正確，人們對性別的認知也呈現出一個越來越開放的姿態。
而早在上世紀 90 年代，先鋒設計師 Helmut Lang 就在個人品牌的秀場中採用了男女混合走秀的方式。
但這一舉動在當時卻被認為是「離經叛道」的舉措。
Helmut Lang
再往前追溯到 80 年代，以山本耀司（Yohji Yamamoto）、川久保玲（Rei Kawakubo）為首的一批日本設計師登陸巴黎，但他們以黑色為主打色，使用寬闊的版型設計成衣。
他們的設計的成衣由於十分寬鬆，會自然地掩蓋穿著者本身的身體曲線，在某種程度上消除了性別的差異化，為當下的「中性」設計風格的形成起到了開創性的作用。
Comme des Garçons 秀場
但在當時的歐洲時裝界，看過他們作品的業內人士無一不對他們「惡語相向」，「來自廣島的復仇」、「自殺式設計」等等負面評論占據了他們新聞版面的每一個角落。
由此看來，關於性別的討論以及對性別認知的不斷更新，似乎是人類社會中一個近乎於「永恆」的話題。
對於螢幕前的大家來說，著名的《 Harry Potter 》（哈利.波特）系列肯定是無數小夥伴珍貴的童年記憶。
由《哈利.波特》系列改編而成的系列電影更是讓無數的觀眾感受到了魔幻文學作品的魅力，系列電影吸粉無數，也成為了電影歷史上不可多得的經典。
系列電影中的主要演員，如飾演哈利.波特的丹尼爾·雷德克里夫（Daniel Radcliffe），飾演赫敏的艾瑪·沃特森（Emma Watson）等。
我們也見證了他們從懵懂少年一步步成長為獨當一面的國際巨星的人生歷程。
哈利.波特電影系列的成功與原著的精彩紛呈脫不了干係，原著作者 J.K .羅琳（J.K. Rowling）女士能夠名滿天下也要感謝整個電影製作團隊的共同努力。
J.K.羅琳
二者之間本應是相輔相成，一團和氣，但就在不久之前，J.K .羅琳遭到了幾乎所有《哈利.波特》電影製作團隊成員的集體抵制，雙方長久以來的互信關係也遭遇了嚴重的危機。
其矛盾的爆發點也正是在於上文所提的性別問題，下面就一起來回顧一下整件事的前因後果。
事情的源頭，還要從跨性別概念（Transgender）說起。
跨性別通常是指一個人在心理上無法認同自己與生俱來的生理性別，從而固執地相信自己理應屬於另一種性別。不少進行變性手術或者有變裝癖的人士就是跨性別人群中的一員。
由於跨性別者的性別主張難以被定義，放任不管又會引起一定的社會秩序混亂，因此不少國家（如英國）會針對跨性別者出台一些新政策，修建一些額外的公共設施等等。
2019 年，一名叫瑪雅·福斯泰特（ Maya Forstater ）的研究人員基於二元性別觀念（即性別只有男女之分），對政府關於跨性別人群的友好政策表示了質疑。
跨性別群體的旗幟
瑪雅聲明了自己的主張：「生理性別（sex）是一個生物性事實，改不了。」
「只有兩種生理性別，男性是男的，女性是女的，改變生理性別是不可能的，這些直到最近還是生命的基本事實。」
但因為她的舉動觸犯了「政治正確」的敏感神經，瑪雅被所在的工作單位炒了魷魚。
瑪雅隨後向當地法院提起了訴訟，控告公司將自己開除的不合理性。但遺憾的是，瑪雅的上訴並沒有成功，但她在網絡上受到了 J.K.羅琳的聲援。
J.K.羅琳推特
J.K.羅琳說道：「你想怎麼穿怎麼穿，想叫什麼代詞叫什麼，想睡誰睡誰（只要對方是知情同意的成年人）。」
「按自己的活法安寧安全地過日子，但是你們因為一個女人說 『生理性別是真的』，就讓她失了飯碗？」
因為羅琳是一個全球知名的人物，這件事很快從一個地方性新聞上升到了國際新聞的層面。
紐約時報曾以題為題為《哈利.波特鼓勵我出櫃為跨性別，但羅琳讓我失望了》的評論文章表示了對羅琳言論的不滿。
紐約時報評論
但此時並沒有受到過度的關注與曝光，媒體和羅琳最後也都選擇不了了之。
誰曾想，僅僅時隔半年之後，羅琳再一次因為關於跨性別問題的立場遭到全網的口誅筆伐。
疫情期間，相關人士發表了題為《為來月經的人，創造一個更平等的後疫情世界》的一篇文章，強調在抗疫期間也要關注一些人的生理需求。
文章標題沒有直言「所有女性」，而使用「來月經的人」這一稱呼，就是為了尊重讀者中的跨性別者。
目的是避免他們在看到標題時產生「不被認同感」（一些身體是女性，但心裡認為自己屬於男性的跨性別者也會來月經）
而羅琳在看過這篇文章後不久便在推特上做出如下表態
「'來月經的人'，我敢肯定過去有一個詞可以形容這種人。誰來幫幫我，Wumben？Wimpund？Woomud ？（Women 的諧音）」
雖然只有三言兩語，甚至還帶有一絲開玩笑的語氣，但我們不難看出羅琳還是堅定地表達了自己二元性別論的立場。
羅琳推特回應
此話一出，立馬就受到眾網友了鋪天蓋地的指責，「反跨性別者」的帽子立馬就被扣在了羅琳的頭上。
一些 LGBTQ 組織也開始對她進行聲討：「想找些夏日讀物嗎？推薦《波西·傑克遜》，作者 Rick Riordan 可沒有跨性別恐懼症。」
Rick Riordan
作為跨性別人群的堅定支持者，《哈利.波特》、《神奇動物在哪裡》等電影的幾位主演也紛紛站出來對羅琳的言論表示了自己的看法。
丹尼爾·雷德克里夫（哈利.波特）：「跨性別女性也是女人。社會應該更支持跨性別和第三性族群。」
丹尼爾·雷德克里夫 & 羅琳
對於那些受到傷害的《哈利.波特》書迷他也表達了歉意，「我真的希望你們沒有全然失去從書中得到的有價值的事物。」
艾瑪·沃特森（赫敏）：「跨性別人群就是他們自認為的那個人，不該被質疑，也不該被否定。我和世界上很多人都能看到你，尊重你，愛你，因為你是真實的你。」
艾瑪.沃特森 & 羅琳
埃迪·雷德梅尼（小雀斑）：「作為一個和 J.K.羅琳以及變性人一起工作過的人，我想明確地表明我的立場。我不同意羅琳關於跨性別者的評論。」
小雀斑 & 羅琳
大眾的質疑再加上「孩子們」的「背叛」，羅琳陷入了輿論的對立面。
也許是沒有預料到自己的言論會造成如此大的反響，羅琳在事件發生後許久在發表了一篇長達三千字的長文為自己辯解。
文中，她披露了自己不少鮮為人知的往事，譬如在 20 多歲時遭遇性侵，在第一段婚姻中又頻頻受到家暴。
《衛報》報道羅琳的長文
「這並不是因為我為那些發生在我身上的事情感到羞恥，而是因為重新回憶和講述這些事情會給我帶來創傷。」
「我現在提到這些事情並不是為了獲得同情，而是出於對大量有過像我這樣經歷的女性的聲援，她們因為擔心單性空間而被含糊地說成是偏執狂。」
此外，她也解釋了為什麼自己關於跨性別者的言論會看起來具有「排斥性」
「十幾歲的時候，我和嚴重的強迫症做過鬥爭。如果我在網上找到了周圍環境中找不到的群體和同情，我相信我就會被說服，把自己變成父親公開說過他更喜歡的那個兒子。」
「當我讀到關於性別認同的理論時，我還記得自己年輕時精神上的無性別感。」
羅琳和父母
「大量女性被這些跨性別活動人士嚇壞了，這是情有可原的。我知道這一點，因為很多人聯繫我，告訴我他們的故事。」
簡而言之，就是年輕時的「無性別感」反而給她造成了精神上的創傷。
再加上現在不少跨性別人士的舉動太過激烈，很容易對周圍的人造成負面影響，因此她才對跨性別的問題持保留態度。
總得來說，羅琳的長文著實讓人為之動容，大家有時間的話推薦一看。
由於格姐對跨性別的相關知識並沒有特別深入的研究，在此對羅琳的一系列事件並不做出評論。
但有一點我們可以確定：網際網路拉近了人與人之間的距離，但卻容易讓我們對他人，尤其是不熟悉的人產生「刻板化」的片面印象。
羅琳白手起家，在遭遇一次次的精神折磨後成為了世界知名的暢銷書作家，但僅僅因為在網絡上的幾句話，幾乎讓她成為了全民的「公敵」
在輿論的裹挾下，甚至昔日朝夕相處的友人們也都站出來對她「倒打一耙」
網絡有時候會掩蓋一個人的優點，但卻會無限放大他的每一個缺點。
人們總是習慣以「非黑即白」的想法去看待問題，但殊不知網絡世界的顏色卻是一抹抹「精緻的灰」
唯有保持獨立的思考和判斷，從不同的角度看待和分析問題，才能讓我們在這個信息爆炸的時代始終保持一顆清醒的頭腦，不被群體的言論所左右。