公元196年，曹操把十五歲的漢獻帝挾持到了許昌，從此以後「挾天子以令諸侯」的局面開始，然後曹操又相繼消滅了袁術，呂布，等勢力逐漸的擴大，曹操又迅速控制了黃河以南，淮河以北的大部分地區，在黃河中下游以袁紹形成了南北對峙的局面，據說當時的袁紹兵力遠在於曹操之上。
公元200年，袁紹走出了一隻10萬人的精銳部隊南下，而此時曹操的兵力不足一萬，雙方在官渡迅速展開了一場搏鬥，曹操以少勝多，從此曹操袁紹雙方的力量發生了質的轉變，但是讓人值得懷疑的是，曹操真的以不足一萬的兵力抵擋袁紹的十萬萬大軍嗎？官渡之戰曹袁兩家的兵力真的是如此懸殊嗎？那麼我來細細的分析一下其中的原因。
自古以來人們都喜歡虛張聲勢，曹操後期號稱八十萬大軍，其實根本就沒有80萬，也就是十幾萬人，當時袁紹號稱10萬的話，也就是兩三萬，在官渡之戰中，曹操採取的是弧形防禦陣線，他派臧霸入青州，占領齊，北海，永安等地，又派程昱駐守鄄城，防止袁紹方面從東邊偷襲許昌，派魏仲鎮守河內，派曹仁占領射犬，然後又派于禁、劉延屯駐延津、白馬，正面迎敵，到9月份的時候，曹操又自行返回許昌，隨後又布置了一些兵力鎮守官渡，試想這麼長，這麼功不可破的防線，真如傳說中的那樣的曹操「兵不過萬」的話，他是很難做到的。
據《三國志.魏武帝傳》記載，建安五年八月，「紹連營稍前，依沙地為屯，東西數十里。公亦分營與相當，合戰不利。時公兵不滿萬，傷者十二三。紹復進臨官渡，起土山地道。公亦於內作之，以相應。」連營數十里。如果曹操真的是不足萬的兵力，試想這些他是怎麼做到的？自古以少勝多的戰役都是以速戰速決為準。因為時間拖得越久，對弱的那一方越是不利，而官渡之戰卻持續了八九個月的時間，曹操能頑強地抵抗了這麼久，即便是他最後兵敗，我想他的兵力也不會比袁紹差多少。
更何況曹操還取得了勝利，而更讓人奇怪的是在建安五年，曹操用半年的時間來東征劉備，而在曹操東奔西走的半年裡，袁紹竟然沒有趁機攻打曹軍，這不免讓人更加的疑惑，曹操本來只有幾千兵力，而且在這幾千兵力中，他還分散出一部分來攻打劉備，袁紹如果此時進攻曹軍，勝利簡直是唾手可得呀，但是他卻費力地去聯合了劉表，張繡等，希望形成南北夾擊的局面，用了一種比直接攻打要複雜很多部的方法去達到勝利的目的，袁紹也是善於用兵力的人，他之所以沒趁機攻打許昌，只是表明曹操當時有足夠抵抗他的實力。
總結：官渡之戰之所以取得勝利，固然與曹操靈活用兵的戰術是分不開的，但是有句俗話說得好，「巧婦難為無米之炊」即便是曹操是一個頂級的廚子，他沒有食材，他也做不出色香味俱佳的美食。官渡之戰，袁紹和曹操的兵力固然懸殊，但並不像傳說中差距那麼巨大，官渡之戰是我國歷史上為數不多的，以少勝多，取得勝利的戰役，官渡之戰的勝利，也是曹操勢力從弱小走向強大的分水嶺，漸漸的讓他在以後的日子成為三國中的老大，於是，三國中的其他兩國，東吳和蜀國只能打出「聯合抗曹」的旗號，才能與之抗衡。
圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除