2018年10月23日上午，天津市河東區某小區，值班保安忽然看到二樓某住戶家裡冒起了煙，趕忙報警。他原本以為這是一起普通的失火事故，誰知警方趕到後卻發現這竟是一起惡性刑事案件，24歲的女孩何玉（化名）當時獨自一人在家，一名男子破門而入，用榔頭將其錘殺後，又澆上汽油放火燒屋。
當時何玉才結婚4個月，她從老家溫州樂清遠嫁到天津。
她的丈夫鄭某原本也是溫州人，但因為父母一直在天津做生意，他實際在天津長大。小區保安對鄭家人都有印象，一開始這處房子住著鄭某和他的母親陳某，後來鄭某準備結婚了便花錢把房子裝修了下，變成陳某和鄭某、何玉小夫妻一塊住，鄭某的父親偶爾也來但不經常。
這一家人看著跟別家沒什麼兩樣，何玉成為鄭家的一員後，小區保安見過她和鄭某小兩口一起外出，鄭某斯斯文文的，何玉個兒高挑年輕漂亮，瞅著就非常般配，他們鬧過點彆扭，但誰家過日子沒矛盾呢？保安私心裡覺得，他們的生活應該還算幸福，哪知這姑娘才嫁過來4月就發生了如此的慘案。
何玉是個富家女，1994年出生的她從小在父母和姐姐的呵護下長大，長大後的何玉成了一名英語老師，接觸過她的人都覺得，何玉為人很善良。
2017年2月，何玉通過相親認識鄭某，鄭某比她大2歲，相處的時候，何玉感覺鄭某人不錯，動了心，見過父母后便談婚論嫁，2018年6月領證，到了天津，何玉還是接著做老師。
對這樁婚事，何父何母其實不是很贊同，一來他們捨不得女兒遠嫁到天津，二來鄭家雖然是做生意的，看著條件還行，但女兒嫁過去絕對算下嫁了，拗不過何玉喜歡鄭某，父母只能隨她，為了讓女兒婚後得到婆家尊重，何父拿出101萬的百萬陪嫁款，直接轉到女婿帳戶上。
除此之外，何父還給女兒轉了500萬原始股金，他唯一的願望就是女兒婚後能幸福，那樣即使她不在自己身邊，他這顆老父親的心也能安定了，得知何玉遇害之後，娘家人悲痛萬分。
何家人接到消息趕來天津的同時，警方也在全力偵破此案，現場除了臥室之外其他房間沒被明火波及，但屋裡到處是灰，牆壁燻黑了，臥室的床燒得只剩床墊彈簧，被害的何玉面容只能依稀通過臉型辨認。
無論兇手的作案動機是什麼，一個才24歲的新嫁娘遭遇如此大劫，其殘忍程度都讓人憤怒。
根據已有線索，刑偵人員很快抓獲了犯罪嫌疑人於某。於某到案後供述了犯罪經過，他說自己是為了償還18萬的賭債才光天化日入室搶劫，帶上榔頭、汽油和衣物準備搶鄭家15萬現金，殺人是因為進門後被何玉認出身份，用榔頭擊打何玉頭部後，她奄奄一息躺在床上，他則將汽油倒滿床鋪點火後離開。
警方也向鄭家人了解情況，於某稱自己入室搶劫時被何玉認出來，那說明何玉之前就見過於某，兩人有何交集呢？何玉的婆婆接受公安機關詢問時表示，2018年3月，也就是何玉嫁過來三個月之前，鄭家曾經讓於某來更換家裡的木地板，給了於某一千塊錢酬勞，還把舊床送給他了。
那麼這應該是一次入室搶劫的案件，對於這一結果，何家人持懷疑態度，一方面他們從警方那了解到鄭家並沒有丟失財物，丟的只有何玉的手機，案發後，手機沒能找到；兇手於某接受審訊時說他帶了汽油衣物，搶劫為什麼要帶上這些東西？
另一方面，案發後到2019年7月31日本案第一次庭審期間，他們曾經多次跟親家溝通，鄭家都說兇手於某是素不相識的地板搬運工，直到2019年7月初鄭家人通知他們本案會在月底開庭，他們知道鄭家花了5000塊錢請律師後不滿意，自己花重金請了新律師，新律師了解案情後告訴他們一件意料之外的事：
於某和鄭家人應該不屬於素不相識的陌生人關係，鄭家開了一家燈飾店，燈飾店內有個叫阿秀（化名）的女員工，已經受僱五六年了，本案的兇手於某正是阿秀的丈夫。
何家人大為震驚，結合警方調查本案中鄭家沒有損失財物的結果，他們直覺本案不簡單，鄭家既然應該知道於某是誰，為什麼案發後一直跟他們說不認識這人？尤其是何玉的丈夫鄭某，兩邊為此事鬧僵後，2019年8月20日司法局主持調解時他居然沒來，這無論如何也不應該。
何父和何玉的姐姐接受媒體採訪透露了他們對鄭家不滿的緣由，一是他們懷疑鄭家故意隱瞞兇手身份，二是案發不久那會兒，何父曾表示100萬現金陪嫁不要回，只將女兒名下股金轉走，其實這筆錢本來該歸還的。
得知於某是鄭家開的燈飾店老員工的丈夫後，他要求女婿將101萬陪嫁還回來，鄭家不肯還。
憤怒之下，2019年8月何父在網上發文控訴鄭家無情，以及對他們疑似明知兇手身份卻向他們隱瞞的懷疑。鄭家人包括鄭某拒絕回應此事，也不接受記者採訪，保持了沉默，只告訴何家人，兇手系店內員工丈夫身份一事，他們也是臨近庭審才知道。真相至今撲朔迷離，未見後續報道。
從已知的案情來看，如果於某是入室搶劫被認出身份後殺人焚屍，明顯情節嚴重，根據《刑法》第二百六十三條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑；
搶劫致人重傷、死亡即屬於犯搶劫罪情節嚴重的情形，依法應處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，於某除了涉嫌搶劫罪還涉嫌放火罪，先用榔頭錘殺何玉，又澆汽油焚屋，作案手法殘忍，社會危害性大，性質非常惡劣，處死刑不為過，但如果他像外界猜疑的那樣是受僱於人故意殺害何玉，其行為應當按故意殺人罪論。
雇兇殺人案件中，僱主和殺手往往系共同犯罪，同犯故意殺人罪，僱主是主犯，犯罪動機卑劣、殺人犯意堅決、人身危險性極大、所犯罪行極嚴重的雇凶者就算有法律規定的從輕處罰情節（如積極賠償、坦白），視具體情況也未必足以從輕，因為這種犯罪嚴重危害社會治安。
無論如何，只希望何家人能等到真相，害死何玉的兇手，無論是誰都得到應有的懲罰，還被害人一個公道。
（涉及隱私，當事人為化名。溫馨提醒：原創文章，請勿抄襲、轉載）