這是和醫學專家朋友長期研討下的一個推論。
說雍正死於金丹中毒，說法源自民國
證據有三點，
第一是煉丹用料，雍正八年至十三年五年中，煉丹使用了煤192噸，木炭42噸，還有鐵、銅、鉛以及礦銀、紅銅、硫磺，這些物品都是煉丹必備。在雍正死前12天，《清宮活計檔》記錄：煉丹「要用牛舌頭黑鉛二百斤」還運進宮中。
第二點是雍正暴亡經過，八月十八日，雍正與大臣商議少數民族事務，二十日召見寧古塔地方官員，二十一日仍正常辦公但感到不適。《雍正起居注》記載:「二十一，上不豫，仍辦事如常。二十二日，上不豫。戌時病情加重，二十三日子時龍馭上賓，雍正發病到死亡僅僅三天。
民國推論的第三點證據是，乾隆的反應語焉不詳，命令宮內不許議論，並在登基第二天把煉丹道士掃地出門，讓人聯想乾隆是在為雍正金丹中毒作掩飾。
雍正喜歡煉丹
鉛砂和藥物，
松柏繞雲壇。
爐運陰陽火，
功兼內外丹。
這是雍正的《燒丹》詩，雍正皇帝很推崇金丹派南宗祖師張伯端，封他為"紫陽真人"。據清宮檔案記載，雍正從八年開始生病到雍正十三年死亡的五年時間裡，一直頻繁地參加煉丹活動。道士們練出來的金丹，用爐鼎燒煉，金石配製藥餌。號稱可以長生不死。但其實金丹中多是重金屬和礦物質硫、砷等化合物，毒性很強，在煉丹中也可以產生像砒霜這種強毒性物質。
雍正經常服用的金丹
從雍正八年開始，雍正身體狀況明顯下降:
…朕自去年冬即覺不爽，以為憂煩所致，亦未令醫視。至三月以來，或徹夜不成寐，或一二日不思飲食，…至四月盡五月初數日甚覺違和，…此番時勢病景似朕一大關，…似尚可勉強支撐數載，亦何敢自信」。
奏摺；…今蒙聖恩，日飲既濟丹…雖未痊癒，但亦無妨矣。
雍正硃批：…(既濟丹)朕已多次試用，無須擔心，…。
也在此時，雍正開始服用一種叫"既濟丹"的丹藥，
但"既濟丹"不是金丹
，古代"丹"意思有兩種,一為金丹,二為藥劑，不只是道士的金丹才叫丹，中醫中叫做"丹"的藥品也有很多。
既濟丹的配方有多種，有神仙既濟丹，道家既濟丹和水火既濟丹等。但大都和山藥、牛膝，杜仲、巴戟，五味子，白茯苓，枸杞，小茴，蓯蓉，山茱萸、石菖蒲，遠志，黃柏，知母，生地，熟地，麥冬，人參，菟絲子，甘菊，山梔子，廣橘，天冬，當歸這些中藥有關。
既濟丹更像是一種補腎的方子，在既濟丹中我們沒有看到黑鉛，硫磺等物。雍正說過：「此丹修合精工，奏效殊異，放膽服之，莫稍懷疑，乃有益無損良藥也。朕知之最確」。雍正感覺服後有效，還把丹藥賞賜給鄂爾泰、田文鏡等親近大臣。
雍正是否服用金丹並中毒
無疑，長期服用金丹必然鉛中毒或砒霜中毒，鉛中毒或者砒霜中毒的症狀很明顯，鉛中毒會導致中樞和外周神經系統受影響、進而中毒者的智力、學習能力、感知理解能力會下降，會產生幻覺、妄想、煩躁、全身抽搐、意識喪失等現象，並引發腹絞痛、貧血等症狀。
但在雍正皇帝這裡，民國的推論無法解釋，首先，在歷史資料中我們除了"既濟丹"外，再也沒有發現雍正有服用其他金丹的記錄。
觀察雍正是否服用了金丹中毒，我們還可以用另外一種方式。
假設從雍正八年開始，雍正服用金丹，有兩種情況，第一大量服用，第二是少量服用。
大量服用金丹，雍正一定會鉛中毒，症狀也必然會暴露出來，行為就會異於常人。那麼在史書，各種筆記，甚至當時一定會有流言。但很可惜到今天，我們也沒有發現相關的說法和記載。
第二是少量服用，雍正少量服用金丹，微量中毒，就會出現偶爾的吐字不清，思維神智扭曲錯亂，但雍正處理政務時也沒有出現這樣的的表現。
有一點可以作為雍正是否服用金丹的判斷依據，鉛中毒是神經系統中毒，會有一個表象特徵，手抖動，寫出的字就會歪歪扭扭，但在大量存世的雍正硃批上，這種情況確實也沒有出現。
從雍正開始煉丹的雍正八年到雍正十三年，雍正的神智、邏輯、語言，行為應該說一直是正常的。
雍正的「七竅流血」症狀
雍正去世，清宮檔案沒有記載雍正的遺容，但當時在現場的大學士張廷玉還是為我們留下一個日記記錄，這就是雍正「七竅流血」，令人「驚駭欲絕」。
最奇怪的就是七竅流血，以現代醫學來看，如果雍正是金丹中毒，就不會七竅流血。如果真的七竅流血，那和金丹的關係其實不大。
現在很多影視劇中，中了毒都是七竅流血，這是追求視覺效果。但在生活中，即使被毒性最強的砒霜毒死，也不會七竅流血。首先的症狀和最明顯的症狀是嚴重腹痛，就是腹絞痛。而歷史上，雍正死亡前，也沒有腹絞痛這個記錄。
難道雍正皇帝練出金丹卻沒有服用，有點無法想像。聯繫到，雍正賞賜大臣的既濟丹，"放膽服之，莫稍懷疑"，雍正對一味補腎中藥尤且審慎，歷史上帝王金丹中毒死亡的事，雍正不會不知道。
我們是否可以得出一個結論。
雍正在鍊金丹，但雍正沒有中毒症狀，說明雍正至少沒有大量服用金丹，金丹和雍正的死關係不大。
乾隆的混淆視聽
民國推斷雍正是金丹中毒，研究者是由雍正的癖好，煉丹經歷和古代皇帝金丹故事而被誤導。這個誤導者就是乾隆。
乾隆說過:雍正喜好「爐火修煉」，只是遊戲，並沒有吃用丹藥，這很有可能反倒是一句實話。
雍正的變革對社會影響很大，非議也很多。突然無名暴亡在古代的道德觀和"天人合一"觀念里，就足可以讓人聯想到雍正"人君無德"，這就影響到乾隆的政治了。
現在看暴亡、猝死有可能是心血管疾病死亡，很正常。但當時的暴亡對乾隆政局其實是一種很大的"無德"的壓力，在暴亡和服用金丹而亡之間，為穩定，乾隆只有兩害取其輕，選擇雍正金丹而亡。但乾隆也不能，也不想把金丹中毒的帽子肯定的扣到雍正頭上。所以只能語焉不詳，模稜兩可的收場，並以趕走煉丹的道人的行為，有一定傾向性的把我們引向一條歧路(乾隆在趕走煉丹道士的同時也趕走了雍正的替身僧性音)，讓我們感覺雍正是服用金丹死亡。
本文僅是推論。
敬請關注，非常感謝!