馬克龍自從來過中國後，講話越來越硬氣了。
他面對記者的採訪，說了很多話，包括要歐洲「戰略自主」，要擺脫對美國金融、武器、能源上的依賴，歐洲應該有獨立自主的國防工業，歐洲更不應該介入台灣問題.......
總結起來就一句話：「 不做美國的附庸」！
似乎來了一趟中國，馬克龍終於感受到了什麼叫做「五常之尊、大國之威」，才終於想起了法蘭西也是聯合國五常之一，是擁有核彈、陣風戰鬥機的歐洲大國。終於想起了自己是貞德、拿破崙、戴高樂的後輩，是堂堂法蘭西的領導人。
馬克龍不是蠢人，他說得很明白了—— 不在中美兩個「超級大國」之間選邊站隊，歐洲應當獨立自主（啥是超級大國？）。
所以強行要求他選邊站隊是非常幼稚的。
咱們這邊有人擔心他不靠譜，那邊法國攝影師直接把他拍成「一顆紅心、兩手準備」，「回家的感覺真好」了……估計在美國民主黨和媒體那邊，「通共」帽子早就準備了幾倉庫了。
馬克龍他能夠拋開意識形態、政治文化差異，和我們正經談生意，能夠推動人民幣結算，把空客生產線放在中國，給中船大單……那就是很好的朋友了。
國際關係上，他能夠贊同獨立自主、推動和平、不做美國的附庸……在挖坑埋美國的過程中，偷偷添幾把土，那咱也不介意給他點大國領袖的應有的尊重。
「矛盾的情況是，我們感到恐慌，認為自己只是美國的追隨者。」
「最糟糕的事情是，認為我們歐洲人應該做追隨者，適應美國的步伐和中國的反應。」
「矛盾的情況是，我們感到恐慌，認為自己只是美國的追隨者。」
「最糟糕的事情是，認為我們歐洲人應該做追隨者，適應美國的步伐和中國的反應。」
他表達得很清楚，歐洲必須有自己的戰略自主，不應當做任何一個大國的追隨者，也不應當主動成為一個文明的敵人。
他在北京拿中法兩國做類比，說：「 我們（兩國）大概有相同的脾氣，同樣深刻的認識，我們對彼此的差異和不同見解是了解的，但我們將充滿尊重，充滿信念、充滿友誼地來進行溝通……」
簡而言之，就是尊重差異，不喜歡對別人家的事情指手畫腳，不喜歡教別人做事……但他這個誠懇的態度，其實來自於中國的實力，以及他之前在非洲遭遇的教訓……你看，他這個人還是挺「靈活」的，跟聰明人就比較好交流。
馬克龍拒絕插手台灣問題，就算是西方國家裡非常有腦子的領導人了。
「 歐洲人需要回答的問題是……在台灣問題上加速（危機的發生），是否符合我們的利益？「不！」
「 歐洲人需要回答的問題是……在台灣問題上加速（危機的發生），是否符合我們的利益？「不！」
他說：「 歐洲人連烏克蘭危機都解決不了，我們怎麼就能在台灣（問題）上指手畫腳，吹什麼：小心，如果你們做了錯事，我們將會到場？如果你真的想增加緊張局勢，這是最好的辦法。」
他是個明白人，知道現在的歐洲幾斤幾兩，也知道台灣對於中國意味著什麼，有趣的是，就在他的飛機離開中國的時候，東部戰區開始進行環台島戰備警巡和「聯合利劍」演習。
很多人講馬克龍當年參加過美國的「世界青年領袖培訓班」，就斷定他一定會親美……這個判斷太武斷了，因為這個世界曾經對美國充滿幻想、被美國洗腦的人太多了，你要每個都追究，那咱們就沒朋友了。
舉個例子，俄羅斯的普京、梅德韋傑夫，當年都是深受西方資本主義、普世價值影響的「親西方」政客，他們對西方和美國的幻想，不比馬克龍少，他們曾經也覺得，只需蘇聯解體，放棄共產主義的意識形態，就能被西方接納，就能加入歐美大家庭……他們今天反美反西方，那是活生生被美國和美國的盟友們打醒了。
雖然幻夢醒得有點晚，但總算是醒了。
對美國的「祛魅」，不需要我們來做，美國自己會做，比如煽動歐洲內亂、阻撓歐元結算、肢解阿爾斯通、挑起俄烏衝突、炸斷北溪二號、高價轉賣天然氣、撬法國軍火大單、吸歐洲的血、吃歐洲的肉……這些事，馬克龍都是親歷者，他的感受，比我們更真切。
美國對他的羞辱、挑剔、責難，全世界都看到了，他自己不可能不知道。
最重要的是，他是法國人，他不是馮德萊恩那樣的「裸官」和美國代言人，他都沒有讓馮德萊恩坐他的飛機，甚至還利用自己老婆發脾氣，指責馮德萊恩不該跟自己一起來……他甚至因此爭取到了輿論的支持。
法國是個沒有美國駐軍的歐洲大國，在軍工、科技等領域還是有一席之地的……法國還有選擇的權利。
對於馬克龍，我們不需要他愛中國，不需要他站在中國立場上。
只需要他愛法國，站在法國立場就夠了。
甚至，只需要他不站美國那邊就夠了。