「Masimo錯誤地試圖利用ITC來阻止數百萬美國消費者購買一款可能挽救生命的產品。」蘋果方面認為，Masimo此舉是在為發布其抄襲蘋果的手錶鋪路。

Masimo與蘋果積怨已久。

2020年，Masimo在聯邦法院起訴蘋果，但由於陪審員未能達成一致裁決，該案在今年5月以無效審判告終。

2021年，Masimo又指控蘋果挖角其員工並竊取與測量血氧水平的光技術相關的商業機密，這一技術首次應用在Apple Watch Series 6中。

而蘋果也曾反訴，稱Masimo抄襲自家技術。

事實上，這並非蘋果首次陷入專利糾紛當中。

倫敦高等法院去年裁定，蘋果侵犯了Optis的兩項4G專利，儘管蘋果提出上訴，但在今年7月，上訴法院駁回了蘋果的上訴。

2017年，高通在聖地亞哥聯邦法院起訴蘋果，稱iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了多項移動技術專利。兩家公司最終在2019年和解，簽署了一項價值數十億美元的協議，允許蘋果繼續在iPhone中使用高通晶片。

對於此次禁售風波，會給蘋果帶來什麼？

對此，36氪耿宸斐和書樂進行了一番交流，本猴以為：

看似皮外傷，其實是內傷。

儘管，Apple Watch自2015年首次推出以來，在蘋果公司收入中的占比已日益增大。

但蘋果不單獨公布來自Apple Watch的具體收入，但該產品屬於可穿戴設備類別，2023財年該類別的收入為398億美元，同比下降3.4%。

此外，美國本土Apple Watch銷量約占全球市場的三至四成。

本次禁售的兩款產品今年的銷售占比約為三成，以此計算，本次禁售對於Apple Watch銷量的影響在10%左右。

但與蘋果公司的整體銷售額相比，這仍是一項小業務。據投資公司Oppenheimer估計，2023財年的手錶銷售額僅占蘋果公司約3830億美元整體銷售額的4.7%。

總而言之，受影響的Apple Watch的市場規模不大，直接的商業損失並不大。

關鍵是對於以創新和顛覆為品牌形象的蘋果，會因為禁售背後的智慧財產權問題，而品牌美譽度受損。

相關國內果鏈企業如富士康等，會有一定生產上的影響。

但由於Apple Watch本身的市場規模問題，影響不大。

蘋果最佳的反擊手段，即是以訴訟對應訴訟，來爭取面子，保住品牌形象。

而所涉及到的Apple Watch或許短期內不會回歸。

不過不影響蘋果用沒有專利影響的新品在春季發布並穩定市場。

作者 張書樂，人民網、人民郵電報專欄作者，中經傳媒智庫專家，資深TMT產業評論人，新出版有《自媒體寫作從入門到精通》（清華大學出版社）