引言
「新鮮」一詞出自《文子·上仁》一文中，在該篇文章中有這麼一句話：「不敢清明者，處濁辱而不敢新鮮也。」自此以後，便有了「新鮮」一詞。
《詞語新解》中稱，所謂的「新鮮」是指覺得稀罕；覺得新穎。
一位婚戀專家稱，「新鮮」一詞不能出現在婚姻中，一旦婚姻中的一方甚至雙方出現了「圖新鮮」的念頭，那麼，婚姻就難以穩定了。
這位婚戀專家接著稱，婚姻是家庭產生的前提，有了婚姻，才有了家庭，家庭是最小的社會單元，要想使社會穩定，首先要保證家庭穩定。
一位社會學家指出，家庭出現於父系社會時期，母系社會時期時，由於女子在採集生產中具有非常重要的地位，因此，社會上便出現以女為中心的母系氏族制。
當母系氏族制形成之後，母系氏族首領在婚姻問題上便有了一種約定，據史料記載，母系氏族首領約定：氏族成員禁止內婚，所有的氏族成員都必須進行族外群婚，用以確保族群的健康繁衍。
不過，由於母系氏族實行了族外婚姻制度，子女全部跟隨母親生活，因此，母系社會時期是一種無父、無夫的社會，在這種社會狀態下，一個完整的家庭概貌還沒有完全形成。
當社會發展到父系社會時期時，男子在生產勞動中的地位凸顯了，於是男子開始占據社會的主導地位。此時，婚姻開始由「對偶婚」向一夫多妻制過渡，當一個男子固定擁有一位或者多位妻子後，家庭結構便產生了。
這位社會學家接著指出，家庭關係穩固是建立和諧美滿家庭的前提，如果我們把孩子比作一棵樹，家庭之愛就是陽光雨露，如果沒有了愛，再大的樹也會枯萎。基於此，大多數人都願意使自己的家庭關係永遠穩固。
然而，就在2023年1月30日，河北某地卻發生了這樣一件事情------
事件
今年32歲的女子馮某是在單親家庭長大的一位女孩。
據稱，在馮某8歲時，她的父母便離婚了，父母離婚後，馮某便跟隨母親生活。
一位單身母親要想養大一個孩子是相當不容易的。基於對物質生活需求的需要，沒有選擇再婚的馮某的母親便會時常干出一些出格的事情，馮某畢竟不傻，她母親的所作所為她均看在眼裡，記在心上。
由於馮某的母親來錢很容易，因此，馮某家裡的經濟條件並不差，應該說，雖然馮某生活在一個單親家庭中，但馮某並沒有吃什麼苦。
馮某曾經對她的閨蜜說：「我覺得女人還是隨便一些好，畢竟，隨便不但能夠換來經濟基礎，而且，隨便還能夠換來無限的快樂。」
原本，馮某並不打算嫁人，她覺得自己應該像自己的母親一樣自由和快樂。基於這種想法，直到她28歲時，她還沒有找對象。不過，就在她28歲當年，她的母親竟然逼著她找對象了，因為她的母親患了難以啟齒的不治之症，對她自己曾經擁有的「自由和快樂」有了懷疑，因此，她的母親便逼著她找對象，以便能夠安定地過生活。
女子28歲，也算是一個大齡青年了，想立馬找到合適的對象也不是那麼容易的。不過，由於馮某長得比較漂亮，因此，當她對外放風說自己準備嫁人時便很快找到了一個對象。
馮某找的對象叫谷某，比馮某大一歲。谷某在一家農機廠上班，是一名技術員。由於谷某經常隨同銷售人員外出安裝農機，因此，自覺情感空虛的馮某便又與以前的狐朋狗友攪合在了一起，而當谷某得知這一些情況後，便立即提出了與馮某離婚，在離婚的冷靜期過後，馮某與谷某終於於2023年1月29日辦理了離婚手續。
在眾多人看來，馮某離婚後要麼不再再婚，要麼會遲一段時間再決定再婚。但令所有人都沒有想到的是：就在馮某與前夫離婚後的第二天，也就是2023年1月30日，馮某卻閃電般地嫁人了。
在馮某發布的一段視頻的評論區里，馮某回復網友稱，她的再婚對象叫石某，他們倆在谷某提出離婚後便有了交往，並私自定下了婚姻。為了氣一氣谷某，她便於與谷某離婚後的第二天嫁給了石某。
當眾多網友問起馮某這樣急著嫁人究竟圖個什麼時，馮某直言：「圖新鮮」。而當眾多網友問起馮某「萬一與石某的新鮮勁過去後自己會怎麼辦」時，馮某毫不掩飾地回應道：「新鮮勁過了再找男人！」
眾多網友聽馮某做出了這樣的回答，大家紛紛表示：「無語了。」
那麼，馮某「頭天離婚，第二天就嫁人」的做法究竟對不對呢？
下面，我們聽一聽專家的看法。
專家
一位法律專家稱，按照《婚姻法》的規定，任何人均擁有離婚自由和結婚自由的權利。從法律層面上來講，馮某「頭天離婚，第二天就嫁人」的做法並沒有什麼不妥。
不過，一位不願具名的社會學家指出，婚姻草率不得，草率的婚姻是不會長久的。馮某「頭天離婚，第二天就嫁人」的做法似乎顯得有些倉促，是不利於她與石某的婚姻穩定的。
這位不願具名的社會學家同時指出，當然，如果馮某視婚姻為兒戲，時時抱著「圖新鮮」的想法去找對象，她即便是在當天離婚有當天結婚，別人也無權干涉，畢竟，她在婚姻問題上的看法就是「出格的」，而看法一旦「出格」，別人也是難以糾正的呢！
以上所述是來自專家的。
老胡觀點
俗話說：人要臉，樹要皮。
一位哲人曾經說過，所謂的「人要臉，樹要皮」其實就是講「面子」，講究面子，也就是愛惜自己的聲譽，以便能夠給自己的心靈帶來安全的守護。當一個人不講究臉面的時候，這個人就沒有了羞恥之心，而一旦一個人沒有了羞恥之心，恐怕他連做人的資本都沒有了。
老胡覺得，馮某似乎就沒有了羞恥之心，儘管她的「閃離」和「閃婚」並不違反法律的規定，但從情理上來講，也是難以讓人接受的。不過，「閃離」和「閃婚」都是馮某的自由，她想怎麼做，就怎麼做吧！
大家以為呢？