孩子家長認為：張先生點外賣備註放變態辣就是存心害人，對於孩子進醫院的費用要負責，對此張先生十分無語，偷吃我的外賣進醫院，我還要負責？這是什麼邏輯？

家長認為對方放辣椒故意「害人」，要求賠償未果告上法庭

面對孩子家長的賠償要求，張先生自然是無法接受的，畢竟是孩子偷外賣在先，而且是自己點的外賣，難不成在口味上也不能有一些特殊的喜好？

所以在賠償上，張先生也是拒絕的。而對方家長更是在沒要到錢的情況下，直接把張先生給起訴了。

不得不說，還真的是「世界之大，無奇不有」。孩子一出事就找到了定外賣的鄰居，說明他們對孩子偷吃別人外賣的事情早就知道了，非但沒有及時制止，反而還一味地縱容孩子的偷盜行為。

在出了事情後，竟然還找失主去賠償，有這樣的家長，也難怪孩子會有偷盜的行為了。常言道「子不教父之過」，孩子在這樣的家庭中長大，以後也會是一個道德品質好的人。

孩子偷外賣吃被辣進醫院，這件事究竟孰是孰非？

生活中，點外賣已經成為了一種常態，雖然大部分時候都是由外賣員直接送到顧客的手裡，但像一些園區或者學校，不允許外賣進入，所以外賣都會放在一個固定的「代收點」。

這就給一些有歪心思的人有機可乘，打起了「偷外賣」的主意。雖然一分外賣不會有多少錢，但像張先生那樣，外賣總是被偷，也是一件比較難受的事情。

不可否認，張先生在點外賣備註「變態辣」確實有報復的成分，不過辣椒也是一種食物，並不構成對人體產生傷害，而且張先生是點的外賣是給自己的，所以任何口味都沒有問題；

另外，鄰居的孩子偷吃了蛋撻之後，明明吃一口就能感覺出很辣，為什麼還要把剩下的全部吃完呢？說明蛋撻在口感上還是能吃的，不過熊孩子嘴饞沒有管住自己的嘴，才導致了進醫院的下場。

因此，熊孩子多次偷盜別人的外賣，家長也無理取鬧要求賠償，這件事估計到最後也只能是孩子家長自取其辱。

生活中，那些熊孩子是怎麼來的，就是有著這樣縱容孩子、是非不分的熊家長。這樣的事情如果真的發生在自己身上，想必大部分人都會難以啟齒。

雖然看到孩子被辣到進醫院，但終究是因為孩子先吃人家外賣導致的，怎麼還會再去要求別人賠償自己呢？但這個孩子的家長就做到了，這也就不能理解，孩子為什麼會多次偷盜了。

熊孩子的背後，大多還有個推波助瀾的熊家長

老話說：「龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子會打洞」。這句話並非是說父母對孩子的遺傳，而是指父母對孩子的教育和影響。

對於孩子來說，父母是人生中的第一個老師，父母平時的言行舉止都會被孩子模仿並學習了去。隨著年齡的增長，我們會發現自己身上深深烙下 了父母的影子，甚至處事風格也會和父母一模一樣，活成了父母的樣子。

因此，父母平時的一言一行，對於孩子的未來都是有著十分深遠的影響的。不僅如此，孩子小時候的一些不良習慣如果沒有得到父母的及時引導，就會伴隨其一生。

就像這個習慣偷別人外賣的孩子一樣，當他嘗到不勞而獲的甜頭時，就會越發膽大，最後終將會得到法律的制裁。

因此，也希望這個孩子通過這次「火辣辣」的教訓，以後不再偷東西，走向正確的道路。

今日話題：你對這件事是如何看待的？