所以，鄱陽湖持續這種狀態下去，那必然湖泊面積也將會更小。那這到底正常嗎？

上面說了，氣候變化能夠帶來鄱陽湖的湖水面積減少，會影響降雨的發展，但是從短期的情況來說，鄱陽湖水位的變化也算是符合季節性的發展，本身秋冬季就是雨水較少的季節，沒有強大的水支持，那必然也會出現水位妲己哪個，這是趨勢。

而且，這一波數據統計顯示，相比去年同期來說，容積還是多了12.1億立方米，也說明了比去年還是好一點。

但是，其實有這樣的一個說法，那就是來自江西省科學院生物資源研究所研究員、江西省生態學會副理事長兼秘書長戴年華介紹，在一篇「鄱陽湖提早進入枯水期！颱風「杜蘇芮」能解鄱陽「渴」嗎？」的消息之中提到的。

通常湖泊水情具有一定的周期性，但鄱陽湖較為特殊，屬於過水性、季節性、吞吐性的淺水草型湖泊，因此湖泊可能發生演變，這意味著鄱陽湖未來可能會消失，但也會形成新的湖泊，比如人工攔截後形成的萬安水庫、廬山西海等。

也就是說，未來鄱陽湖可能徹底變沒了，所以，如果真的有一天變成了鄱陽溝，或者說直接消失了，那也完全正常。

但從已知的本質情況來講，可能更多的是關於鄱陽湖現狀的維持，所以，在水位連續下降之下，更期待的是修建一個鄱陽湖水利工程，或者說修建一個鄱陽湖大壩，然而呢？這個問題一直是爭議性的問題。

鄱陽湖水位大降，到底該不該修建大壩？

的確，每次站在關於鄱陽湖水位下降的時候，都會有人提到這個事情。但是幾十年以來，其實關於鄱陽湖修建水利樞紐或者說大壩，一直都在爭議之中。

支持的人理由很簡單，帶來的好處也很多，例如：

這看上去似乎沒有什麼問題一樣，好像都是大好事情。

但是在改變這些的背後，最為關鍵的問題也出現了，那就是修建了，肯定會影響生態系統。沒錯，也就是因為生態的問題，這個爭議一直沒有結束，這也是改變鄱陽湖修建與不修建的問題之一。

這個說法的確也沒有問題，只要修建了鄱陽湖水利樞紐，肯定會影響鄱陽湖周邊區域的自然生態系統，這個沒有什麼說明的。

就如擋長江江豚和的魚類生存遷徙，從根本上改變候鳥、底棲生活等所依賴的生態動力機制等等，所以，你要說不影響，那是不可能的。

當然，這只是其中一方面的說明，然而，也就是因為這些問題，導致了鄱陽湖的水利樞紐修建爭議了近21年了，結果仍然是「沒結果」。

所以，到底該不該修建，未來可能這還是一件棘手的事情，主要考慮的方方面面太多，同時，最為關鍵就是看修建這個工程的利弊問題，到底是誰大一點，那也才算是說得過去。

所以，關鍵就是支持與不支持的人能否找到一個關鍵的點。

那鄱陽湖水位下降，就沒有其他解決辦法了嗎？

你還別說，還真的沒有，上面大家也看到了，鄱陽湖是屬於過水性、季節性、吞吐性等特點的湖泊。

如果沒有持續性的水源補給的話，那肯定只會沒有水，而鄱陽湖的水源主要來自贛江、撫河、信江、饒河、修河五大江河及博陽河、漳田河、潼津河等區間來水，這些河流水多了，那水位肯定就高了。

只不過，很多人可能會說， 加大三峽水庫放水就行了，真的可以嗎？那也只能帶來一會的效應，就算是出現了「所謂的江水倒灌」，很快又會消失的，因為水關不住。

所以，的確也沒有其他更好的辦法，說難聽一點，鄱陽湖就完全是依靠降雨與不降雨來維持變化的，那也就印證了上面的一件事情，未來如果氣候變化還是得不到解決的話，鄱陽湖的改變可能會因此進一步發生改變，所以，解決氣候是關鍵。

當然，站在全球範圍來講，也並非我國的鄱陽湖出現這樣的情況，就連亞馬遜河在氣候變化之下，都出現了水源巨變的情況，可以想一下，全球的氣候變化就是全球性的影響。

所以，經常看到很多人將鄱陽湖的問題歸咎於三峽水庫，那真的是錯了，誤解了，不要再這樣說了。