最近，U.S.News認慫了，決定修改其法學院排名方式！
事情起因於去年的「退出排名」風波。
由於不滿U.S.News排名方式，去年11月，美國眾多院校紛紛宣布退出U.S.News法學院排名。
先後退出排名的法學院有：耶魯（第1）、哈佛（4）、UCB（第9）、哥大（第4）、喬治城（第14）、史丹福（第2）、密西根安娜堡（第10）、杜克（第11）、西北（第13）、UCLA（第15）。
可以看到，宣布退出排名的基本都是美國T14頂尖法學院，這無疑給本就爭議頗多的USNews排名帶來不小的衝擊。
2023年USNews美國法學院排名Top20：
1、耶魯大學
2、史丹福大學
3、芝加哥大學
4、哥倫比亞大學
4、哈佛大學
6、賓大
7、紐約大學
8、維吉尼亞大學
9、加州大學伯克利分校
10、密西根大學
11、杜克大學
12、康奈爾大學
13、西北大學
14、喬治城大學
15、加州大學洛杉磯分校
16、聖路易斯華盛頓大學
17、波士頓大學
17、德州大學奧斯汀分校
17、范德堡大學
20、南加州大學
關於退出排名的原因，耶魯大學法學院院長表示：
U.S.News排名是一個以「營利」為目的的「商業計劃」，所採用的排名指標也存在著「嚴重缺陷」。在對法學院的評分中，有20%來自於考試成績，這樣高的權重，無異於對大學造成了巨大的壓力。
為了保住榜單名次，學校不得不忽視部分有前途的學生，尤其是那些負擔不起昂貴備考課程的學生。同時，學校提供了數百萬獎學金給那些錄取成績最高，但不是最需要經濟資助的學生，這傷害了有潛力的低收入學生。
針對耶魯的聲明，U.S.News一開始「不痛不癢」地表示：這位法學院校長錯誤地描述了排行榜收集和使用數據的方法，同時表示U.S.News以後會堅持繼續做榜單，而且會以第三方獲取數據繼續給學校排名。
然而隨著哈佛、哥大等眾多院校法學院相繼表態，U.S.News的態度出現了緩和，坦承其評分確實無法提供全貌。
最近U.S.News終於決定妥協，承諾將修改法學院排名方式。
美國時間本周一，U.S. News發表了一封致法學院院長的信，表示將降低「學術人員、律師和法官對學院質量的評級」這項排名因素的權重，同時提高「律師考試通過率」和「就業結果」等指標的權重。信中稱，U.S. News相關人員在與100多名法學院院長和代表對話後，決定落實這些變化。
U.S. News首席數據策略師鮑勃·莫爾斯（Bob Morse）和負責數據和信息戰略的高級副總裁史蒂芬妮·薩爾蒙（Stephanie Salmon）寫道：「我們完成了廣泛的調查，也向各大法學院索要了反饋，希望能夠為了法律這個重要的學科創造一套公平客觀的標準，同時為學生提供完善的選校參考指標，讓他們能夠在近200所法學院當中作出合適的的選擇。過去數十年，我們擴大了許多法學院的知名度，讓大眾對法學院的認知不止停留在常青藤盟校的範圍。」
「但我們意識到，法律教育不是一成不變的。法學院排名被廣泛參考和使用，我們在使用一組共同數據和指標的時候，可能就無法捕捉到每所法學院的細微差別。」
U.S. News 2023-24全美最佳法學院排名預計於今年春季發布。
近年來，U.S.News可以說是遭遇了一連串的挫折。
前有天普大學商學院院長，為提升該系排名偽造數據被判有罪；後有南加州大學教育學院院長指示行政人員省略一些信息，以獲得更好的排名；去年的最大爆點還有哥大數據造假事件。
法學院集體退出雖然不太可能瓦解整個排名產業，但也是給U.S.News敲響了警鐘。
對於U.S.news「認慫」，那些退出排名的法學院是怎麼回應的？
耶魯法學院在最新聲明中表示「仍然不會重返排行榜」，而哈佛法學院發言人拒絕對聲明置評。另有法學院校長表示U.S.News的修改方式「太少、太晚、太模糊」，而且尚未明確如何修改排名公式。
可見，對於「積怨已久」的法學院來說，U.S.News的「承諾」並沒有平息他們心中的不滿，想要修復彼此信任關係仍然任重而道遠