估計當時很多人都被陳賡溫暖的話感動，也會被黃維的小表情逗笑。一眾黃埔同學坐下來後，自然要談到朝鮮戰場，於是就有了王耀武主動請纓上戰場那一幕。

其實想跟隨陳賡一同出征的，真不止王耀武一個，同為黃埔一期的杜聿明和小老弟宋希濂（宋比陳小四歲，這就要是換到現在，陳上大一時宋初中還沒畢業），也有同樣想法。

王耀武沒能如願去朝鮮在陳學長麾下當一名長槍士兵，即使他去了，陳將軍也不可能讓他只當一名戰士——在所有的被俘將軍中，王耀武的戰略戰術水平都屬一流，甚至比蔣軍「參謀總長」陳誠和顧祝同更有大局觀。

如果讓陳賡將軍從功德林里選幾名參謀，首選的當然是宋希濂，然後可能就是王耀武和杜聿明了，這些人都曾有過不錯的戰略構想，奈何微操小能手凱申先生一個字都聽不進去。

王耀武和杜聿明加入志願軍能否建立功勳暫且放在一邊，咱們今天要討論的，是他們為什麼沒有去成。這個問題，黃維可能看得比我們還清楚。

抗美援朝戰爭期間，功德林里的杜聿明、文強、楊伯濤等人都寫了很多有價值的美軍分析材料，其中的十二兵團十八軍軍長楊伯濤、整編六十六師中將師長宋瑞珂、第十軍軍長覃道善、八十五軍軍長吳紹周、十二兵團政治部主任侯吉暉、九十四軍副軍長林偉宏等人合寫的《關於美軍戰術之研究》，更是長達六萬字之多。

杜聿明更是直接分析出了美軍的突出弱點：「訓練簡單，特別是缺乏戰略戰術研究，並不從敵情、地形、敵我兵力對比以及士氣等無形要素而策定他們的戰略戰術，因此整個戰鬥力是不行的，尤其是步兵最差！」

這些跟美軍打過多年交道的蔣軍被俘將領，指揮部隊與美軍正面硬剛或許不行（他們對老美似乎有些過於敬畏），但出謀劃策還是能拿出一些參考意見的，但是黃維認為他們上了朝鮮戰場，並不會真的有用：「那不可能，志願軍的將領，比他們高明多了。杜聿明和王耀武如果去了朝鮮，能打出現在的戰果？」

黃維有時候說話確實比較尖刻，但往往也能一語中的，他這句話可謂解開了杜聿明王耀武不能入朝作戰的真相：第一，這兩個蔣軍中將的水平，還是不如我軍將領；第二，他們去了朝鮮，根本就打不出那種震驚世界的戰績。

黃維的話，王耀武和劉安國（文強）、葉立三（韓浚）也說過：「運動戰，不是人人都能打的。不說別的，對這個部隊掌握的能力，我們就做不到。黃維，你有這水平嗎？陳誠、白崇禧有這水平嗎？」

王耀武和劉安國的問話，黃維無法回答，但是宋希濂肯定能回答：我那同期學長陳賡的水平，陳誠回爐再造，也趕不上一半，咱們就更不用說了！

白崇禧、顧祝同和陳誠的水平，打閻錫山和張家父子或許還湊合，跟陳賡相比還差一大截，跟彭、陳、粟、林、聶、賀根本就不是一個檔次。

杜聿明和王耀武都是抗日名將，但是日軍和美軍在裝備上也有很大差距，而且作戰風格也完全不同，能戰平或打贏日軍，對付美軍未必有效。他們上朝鮮戰場，有三個弱點無法彌補，其中最重要的一個弱點，就是他們有「懼美症」。

夫戰，勇氣也。杜聿明和王耀武最缺乏的，可能就是與美軍作戰的勇氣，所以他們上朝鮮戰場，在謀劃大局的時候，難免就要出錯。

王耀武和杜聿明的第二個弱點，就是不能吃苦，也打不了無後勤之戰，他們有空投的情況下尚且打不過解放軍，讓他們拿著輕武器跟美軍干，勝算幾乎為零。

第三點也很重要：王耀武和杜聿明是被俘而不是起義，到了朝鮮戰場，變數太大，風險太高，再加上他們的水平原本就不如志願軍各兵團司令，所以讓他們上去，實在是沒有太大必要。

決定戰爭勝負的是人而不是武器，再好的武器，到了沙某人手裡，也會被穿拖鞋的搶走，而同樣一支部隊，換了個名字，也會表現出天壤之別，這也不禁讓我們對黃維那句話產生了一點疑問：他的話看似一語道破真相，但他的解釋，似乎也有點不對勁——鄭洞國帶領六十軍起義後改編為解放軍五十軍，軍長還是鄭洞國，部隊還是那支部隊，怎麼到了朝鮮戰場，就打出了王牌軍的驕人戰績？

曾澤生能在朝鮮戰場建立奇功，杜聿明和王耀武要是起義而不是被俘，他們帶著部隊抗美援朝，會不會跟曾澤生一樣有出色表現，讀者諸君相比會有更準確公允的評判吧？