宋詞人考：富㩋（2）

富㩋，《宋史》無傳，清·陸心源《宋史翼》亦未增補。《全宋詞》富㩋小傳殊簡略，且有訛誤，茲予訂補。

富氏名「橚」，非「㩋」。齋名「學古」。

徽宗宣和三年（1121）生。非高宗「紹興七年（1137）」。

韓元吉《富修仲家集序》曰：雒陽富橚字修仲，文忠公四世孫也。幼孤。長於伯父樞密公季申，以其恩入官。好學敏銳，自其少年，詩語字畫則已過人遠甚。士大夫游富氏之門，皆知其為令子弟也。既壯，為他文辭益贍。又刻意進士舉，累薦於漕台。上官一見，輒器愛之，爭俾任其箋奏。雖其伯父亦謂其可世吾家也。既更京秩，試一邑，貳一州，得守軍壘而遽終，莫不嘆而惜之。其二子集其平生所為文以示予，曰：先君之交，君其厚者，願為之序引，以藏於家。予於是惕然而驚，恤然而感，曰：曩予與修仲昆弟同寓於閩，訪僧廬，游名山，把酒賦詩，追逐上下，今猶多見其文字，獨修仲不可見矣。其文實可傳焉，可不為之一言？雖然，士之所不得自用者，才也；所抱者，志也。才之用否，繫於時與命；而志之所尚，非文字安能發之？修仲先世之勳業與才之所可用，一見於天子，而不獲盡於一州，年才五十，則命之奇，無可言者。然其事親極於孝，兄弟極於友愛，交朋之間樂易而無忤。至其趣向所守，則端正而不頗。遇先達名輩，每汲汲咨問其作文之法。見當路貴人，率告以天下之利害，未嘗為其身謀，則其志為可知。其為文與詩，則平淡簡遠，不為世俗鎪鏤奇崛之態，蓋皆自其家學。好事者因其文集而探其志，則修仲庶其不泯，豈獨傳於其家而已哉！淳熙丙午八月，潁川韓某序。

按，「文忠公」，北宋名臣富弼，卒諡「文忠」。

「樞密公季申」，南宋名臣富直柔，字季申，官至同知樞密院事。

「淳熙丙午」，即孝宗淳熙十三年（1186）。《全宋詞》小傳謂富橚「紹興七年生」，是誤以韓元吉作序之年為富氏卒年，又據韓元吉序中「年才五十」之語推定者。但韓元吉作序之年，乃富橚之子請韓元吉作序之年，未必即富橚之卒年。且韓元吉序曰「曩予與修仲昆弟同寓於閩，訪僧廬，游名山，把酒賦詩，追逐上下，今猶多見其文字，獨修仲不可見矣」云云，是平輩友朋口吻。而韓元吉生於徽宗重和元年（1118），倘若富橚生於高宗紹興七年（1137），則比韓元吉年輕約二十歲，成了韓元吉的晚輩。竊考富橚卒於孝宗乾道六年（1170），詳見下文。由此上推五十年，可知富橚實生於徽宗宣和三年（1121），只比韓元吉年輕三歲。

徽宗宣和五年（1123）六月，以曾祖富弼蔭補將仕郎。

《宋會要輯稿·職官》七七之八一曰：照得富橚初補，因宣和五年六月御筆：富弼輔佐三朝，年祀未久，家世零替，其曾孫橚與補將仕郎。

又《選舉》三二之二五曰：乾道六年八月二十六日，吏部言：故右朝請郎富橚、司馬備皆以致仕恩澤蔭補其子。緣橚初因宣和中進神考御札，備因建炎中錄司馬光之後，各特補官。

按，韓元吉《富修仲家集序》曰：幼孤。長於伯父樞密公季申，以其恩入官。

《宋史》卷三七五《富直柔傳》曰：富直柔字季申，宰相弼之孫也。除同知樞密院事。

韓元吉《序》曰富橚以伯父富直柔恩入官，與《宋會要輯稿》齟齬。當以《宋會要輯稿》為正。《宋會要》乃朝廷檔案，其可信度高於非當事人所撰之序跋。

又，富橚補將仕郎時，年方三歲。《宋會要輯稿》所謂「進神考御札」，即將家藏神宗皇帝寫予富弼之御札上獻給朝廷的，應是當時富氏家族中實際主事的長者。

約高宗紹興十年（1140）至三十一年（1161）間，曾任隆興府南昌縣尉。

宋·張元干《蘆川歸來集》卷二《奉送富修仲赴南昌尉》詩曰：吏道雖餘事，人情要飽諳。家風端自守，句法有同參。南浦翻雲浪，西山滴翠嵐。折腰與趨走，政恐未能堪。

按，富橚任縣尉時，自已成年。如以最小值計算，自其生年下推二十年，是紹興十年（1140）。其任南昌縣尉，不應早於此年，是為上限。而張元干卒於紹興三十一年（1161），說詳王兆鵬先生《張元干年譜》，則富橚任南昌縣尉，亦不得晚於此年，是為下限。

南昌縣，已廢入今江西省南昌市。宋·王象之《輿地紀勝》卷二六《江南西路·隆興府·縣沿革》曰：南昌縣，望，倚郭。

（未完待續）

作者/鍾振振 編輯/馮 曉