隨著美國疫情的爆發，各州封鎖措施導致一段時間內其國內的大規模暴力事件減少，但封鎖時間的逐漸延長使得美國國內爆發了部分反封鎖示威活動，這導致一段時間的槍擊事件有了大幅度提高。而美國民間持槍率全球第一，一直以來都有很多民眾呼籲政府禁槍，而面對這些發自內心的呼籲，很多媒體表示：我們應該多向中國學習。
據美國槍枝暴力統計機構的相關報道，從2020年開年以來到4月底，槍擊事件已經累計造成了近13000人死亡，而美國2018年全年總計因槍擊案件死亡的人數也不過約15000人，短短兩年事件，槍擊案的規模和死亡人數成倍的上升也使得越來越多的人和相關機構開始呼籲禁槍。美國總統特朗普本人就是一個支持持槍的共和黨人士，他經常在媒體或公開場合發表「公民是自由的權益」等言語，尤其是在某次持槍者襲擊教堂被教堂內群眾用手槍擊斃後，他更是驕傲的稱「公民只有持槍才能阻止可能的恐怖襲擊事件」。
在他的帶領下，美國甚至放寬了部分槍枝限制措施，這不禁讓人啼笑皆非，如果需要民眾武裝起來同持槍匪徒槍戰或者同恐怖分子戰鬥，那還需要警察和國民警衛隊做什麼呢，或許是用來對抗抗議的持槍國民吧。不僅如此，美國對於槍枝的管控雖然嚴格，但是對於個人防護設備則更加嚴格，民眾可以購買槍枝，但是防彈衣、防彈盾牌或防彈頭盔則難以獲取，這雖然增強了警方在處理突發事件的應對能力，但是對於政府宣稱的警察不在場的公民自衛能力增加了非常大的危險性。
當然，禁槍一般來說都是民主黨總統所提倡的事，而美國步槍協會（NRA）一直是支持著美國共和黨的，這導致了兩邊觀點對立，沒有統一和系統的禁槍觀念。一般來說，民主黨上台之後宣揚禁槍，打擊力度越狠，共和黨上台後的反彈力度就越大，這一定程度上表明美國的禁槍進程實際上是在倒退的。而對於解決因槍枝泛濫導致的大規模槍擊事件，特朗普選擇避而不談槍械這種現代人類暴力的最高體現，而是轉向了精神疾病、校園霸凌、審查制度和安全培訓不到位等等，甚至連黨派偏見都可被當做問題。
美國的一家新媒體QUARTZ則在禁槍方面有著自己的獨到看法，該媒體認為，根據各國的統計結果，槍枝數量跟槍枝犯罪數呈現完全的正相關，即槍枝數量越多的地方，槍擊殺人的風險和實際數量都會有顯著上升。而包括中國在內的很多國家由於在禁槍方面實行了非常嚴格的措施，導致其槍擊案數量非常少，所以應當多向中國學習。而事實上也是如此，作為殺傷力最大的現代單兵武器，槍械對於個人的傷害幾乎是不可逆的，中國實行的嚴格控槍措施將其公民走在路上被不知哪裡來的子彈擊傷的機率大大減小，在中國，過馬路看車或許比想著防範飛來的子彈來的更為實際，而且，在部分大城市，槍械射擊館也是非常不錯的選擇。
當然，美國的個人持槍可以說是從其建國以來就根深蒂固的文化傳統，如果美國政府希望禁槍，那麼只能從公民教育上著手來逐步剔除用槍的文化思維和習慣，但是這背後考慮到NRA的深遠影響和美國長期以來的兩黨之爭，可能在短期內看不到禁止槍械的可能，只能寄希望於美國的公民自身訴求足夠強大。