姜昆是馬季的大徒弟，馮鞏是馬季的四徒弟，兩個人到底誰更優秀，誰口碑更好一點呢？
名氣
名氣上雖然馮鞏足夠輝煌，但段位上還是姜昆更高一些。畢竟姜昆資格更老，也善於所謂的帶一帶新人，值得一提的是，趙本山都是姜昆帶上春晚舞台的。
所以姜昆給人的感覺就是一個大領導，專門給門戶型的舞台輸送人才，而事實上他也真是一個大領導，他是曲協主席，而馮鞏恰好是副主席。就是這麼巧合，因為雖然相聲演員那麼多，但到現在為止還在世的，威望最高的也就是這兩位先生了。
資歷
兩個人嚴格來說不是同一代的演員，姜昆其實更多地活躍在80年代，而馮鞏活躍在90年代。姜昆屬於年少成名，在廣播說唱團就開始嶄露頭角，而他恰好趕上了央視春晚最火的階段，姜昆是集相聲和主持於一體的人才，很能張羅。
馮鞏則是在90年代後成名立萬，在新世紀以後繼續火爆，之後逐漸淡出銀幕。這兩人都屬於相聲界的常青樹，看得出來，兩位先生都很想多為觀眾服務幾年，這可不是句套話，因為兩人早已名利雙收，沒必要再受這份累，搞不好還得挨罵，兩人都六七十歲高齡了，還有上舞台的意願，也算是不忘初心了。
作品
姜昆號稱創作了上百部相聲，但我們耳熟能詳的應該也只有10部左右，就像歌手出專輯一樣，一張專輯有12首歌，其實好聽的也就兩三首，其餘都是注水，所以姜昆所謂的一百段相聲也大同小異，類似於劉德華和曾志偉拍了一百多部電影，但真正能看的也就二三十部。
尤其是姜昆的巔峰期稍微早了一些，他的作品多多少少跟現在的社會有些脫節了，都30多年了，變化太大，而如果是馮鞏一個人，絕對無法跟姜昆相提並論，但他曾經擁有牛群這個金牌搭檔，牛群不但十分幽默，而且特別能寫本子，事實上很多時候馮鞏是捧著牛群的。
牛群馮鞏這個金字招牌組合在一起是要壓過姜昆一頭的，而他們創作的作品幾乎各個是佳作，品質非常高，如果兩人能合作到現在，絕對可以比肩任何大師了。
搭檔
馮鞏早期跟在師父馬季後面，之後大部分時間都跟牛群合作，牛群當縣長以後，馮鞏的搭檔就不太固定了，基本上是郭冬臨和閆學晶，後期馮鞏就開始演小品了，都說相聲當時干不過小品，但後來小品也不行了，馮鞏年齡也大了，就退居二線了。
姜昆最經典的搭檔還是唐傑忠，這兩人珠聯璧合，嚴絲合縫，到了後期姜昆跟戴志誠合作，效果就大不如前了。戴志誠雖然長得一表人才的，颱風也很瀟洒，但明顯不夠出彩。姜昆的另一個金牌搭檔是王金寶，但王老師年齡比較大，年代也比較久遠，就不過討論了，所以姜昆最好的搭檔還是唐傑忠，可唐傑忠是捧哏，戲份有限，而牛群和馮鞏屬於子母哏，兩個人都很出彩。
在搭檔上都是姜昆帶著別人，而馮鞏跟牛群屬於「二人轉」，更加出彩。
晚輩
姜昆一向以提攜晚輩出名，他把趙本山帶上了春晚，也捧過天津的趙津生等人，給人的感覺姜昆就是德高望重的老前輩。
這方面顯得馮鞏稍差了一些，馮鞏涉獵的範圍並沒有那麼廣，但別忘了馮鞏有一個最厲害的徒弟-賈玲，賈玲完全繼承了師父的衣缽，那就是在影視方面特別有作為。所以馮鞏這一個徒弟就頂別人10個徒弟了。
所以儘管姜昆一直提攜後輩，但馮鞏帶徒弟的能力同樣不差，甚至是更優秀。
與時俱進
姜昆跟馮鞏的搭檔牛群有一個相似之處，那就是能折騰，但姜昆是在相聲領域折騰，他收外國徒弟，在網際網路上搞相聲，對相聲界的貢獻有目共睹。
而馮鞏同樣也是善於推陳出新，他的作品題材豐富，跟得上時代。
實話實說，姜昆只是表面上跟得上時代，但他的相聲其實早就落伍了，從今年春晚的相聲就可以看到，姜昆大師還在炒冷飯，而馮鞏一年又一年的，總能跟得上時代，所以不要被表面現象所迷惑。
口碑
姜昆因為質疑郭德綱而遭到「鋼絲」的排斥，但我認為姜昆有資格批評郭德綱。但姜昆所說的並不正確，當然有些話也許並不是姜昆說的，而是別人替姜昆說的。
比如相聲分主流和非主流，很明顯姜昆就是主流，郭德綱就是非主流。但作為曲協主席，姜昆70歲高齡一直在做事，但我們看到什麼實際效果了嗎？也就是說雖然姜昆「位高權重」，也積極地為相聲做貢獻，但相聲如今一年不如一年，他到底做出什麼實質性的東西了嗎？
反觀郭德綱才是那個力挽狂瀾的人物，如果沒有郭德綱，觀眾可能早就把相聲忘了。那麼誰對相聲的貢獻更大呢？毫無疑問。
所以，姜昆也許有些沽名釣譽了，而馮鞏也從來不打這些旗號只是老老實實地做自己的事，做事滴水不漏，該吃吃，該玩玩，這才是世外高人。
作品內涵
相聲一個很重要的因素就是諷刺，而姜昆多以歌頌類的相聲為主，這就很「主流」了，而即使諷刺，也是諷刺一些小人物，比如《虎口遐想》和《樓道曲》，諷刺的都是小人物，而牛群馮鞏的相聲很善於諷刺，比如《小偷公司》，表面上說的是小偷公司內部的事，其實是在映射官僚主義，所以牛群馮鞏的相聲更加犀利，可惜二人後來分崩離析了。
馮鞏在影視圈的成就更是姜昆無法比擬的，馮鞏的演技和才華在電影中盡顯無疑，綜合來講，還是馮鞏更受喜愛。