日本的伎倆無法欺騙公眾和國際社會，福島核污水中包含了多种放射性物質，氚只是其中之一，還有碳14、鈷60、鍶90、碘129、銫137等幾十种放射性物質！日本僅公布了氚的含量，這種自欺欺人的行為對自己可能有效，但無法愚弄他人。不論將核污水稱作「處理水」還是任何其他名稱，都不能改變核污水中的放射性物質事實。

福島核污水問題關係到多個國家和地區的利益，需要各方共同努力和協商解決。國際社會希望日本政府能夠更加開放和透明地分享信息，提供充分的科學依據，並充分考慮周邊國家和地區的關切。總之，日本政府將核污水稱作「處理水」的言論受到了中國方面的強烈反駁。中國政府堅決反對這種對全球公眾知情權的不負責任行為，並敦促日本政府重新考慮並尋找更為安全可靠的處理方案。

第二次對峙：日本媒體報道稱，中國拒絕了日本方面提出的「處理水評估國際機制」的建議，再次突顯了中國在核污染水排海問題上的強硬立場。該國際機制由多個國家的研究機構組成，旨在比較和分析對福島核污水近海海水進行監測的結果，該機制涉及到日本政府和國際原子能機構（IAEA）的監測數據。研究機構由IAEA的相關組織選定，包括美國、法國、瑞士和韓國的機構。為了確保國際評估的客觀性，日本作為當事國沒有加入該機制。

在過去的一年中，日本政府通過外交渠道多次敦促中國加入該國際機制，但中國方面對該機制的效果提出了疑慮，認為該機制無法獨立分析和評估事物，因此拒絕了這一建議。據日本媒體報道，中國對核污染水排放問題的立場越發堅決，使得日本在以「以科學為基礎」的討論上面臨更大困難。一名日本政府官員表示，中國可能認為這是在支持核污水排海的情況下才拒絕加入該機制。

在最近舉行的東協相關首腦會議上，日本首相岸田文雄是否會與中國討論核污染水排海問題成為焦點。然而，正式的首腦會談並沒有進一步的協調，似乎不太可能舉行。觀察者網指出，核污水排海的安全性爭議巨大，但日本採取各種手段阻止其他國家對水質進行獨立驗證，並一直反對韓國等利益相關國家直接取樣。如果日本不允許其他國家獨立測試，公眾對核污水排海問題的關注可能會減少，日本可能會輕率地排放核污水。

中國駐日本大使館的發言人表示，迄今為止，所有福島核污水的數據都是由日本自行採樣、檢測和發布的。日本方面既是被監督者，又充當了檢測者的角色，這種數據自然無法贏得國際社會的信任。這種基於日本提供樣本的實驗室間比對活動，無法充分證明日本的檢測結果真實可靠，也不能替代國際監測機制的需要。中方已明確提出應建立長期有效的國際監測機制，日方應首先展現解決鄰國合理關切的誠意，而不是將自己的監測結果強加於人。

日本的核污水排海行為對全球造成了嚴重危害，這已經成為不爭的事實。儘管出於地緣政治的需要，美國可能會拉攏並壓迫盟友站在日本一邊，但這並不能改變日本在環境問題上的不良記錄。因此，中國必須採取一系列措施，包括外交譴責和限制核污水的進口等，全力阻止日本繼續對海洋環境造成傷害。

共同社報道指出，中國表現出的堅決立場使得日本在尋求以「科學為基礎」的討論方面面臨更大挑戰。日本或許以為通過成為美國的盟友，並且在國際組織中施加壓力，就可以在排污問題上為所欲為，但這是不可接受的。

第三次對峙：在一次外交部例行記者會上，有記者問及日本內閣官房長官松野博一批評中國發布的新地圖，該地圖將釣魚島列為中國領土，並稱已通過外交途徑向中國提出抗議。對此，中國外交部發言人毛寧表示，釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土，因此將其標為中國領土是理所當然的。中方不接受日本方面的所謂抗議。

有關釣魚島的歷史背景無需多言，自古以來，它們一直是中國領土的一部分，冷戰期間，美日勾結私自將釣魚島「移交」給日本管理，但這一行為沒有法律依據，因為美國本身也沒有對釣魚島擁有主權。這一所謂的「移交」實際上是一場政治鬧劇。長期以來，由於中國的海空軍裝備水平有限，無法保護釣魚島周邊的制海權和制空權。

面對日本方面的抗議，中國表達了強烈的不滿和堅決反對，並已經向日本提出了嚴正交涉。中方呼籲日本方面認真對待歷史和現實，以實際行動維護中日關係大局。中國政府在維護領土主權和安全方面堅定不移，這一表態不僅是對日本方面的回應，也是對國際社會的聲明，體現了中國政府在維護國家主權和領土完整方面的堅定決心和強大意志。