題圖 / 白夜極光
AI畫商稿，正在對內容產業造成大衝擊
2月15日，人氣畫師「卜爾Q」在微博發布了其為手游《白夜極光》繪製的情人節賀圖。有網友認為圖中部分細節處理手法與AI繪畫相似，比如圖中出現不明意義的團塊、肢體構造不符合人體、同一區域解析度不同等等，質疑其將AI繪畫進行商用。而後事件逐漸發酵，在行業內外引發熱議，一度登上微博熱搜。
《白夜極光》是巡迴犬工作室研發、騰訊發行的手游，自2021年開始在海外運營。今年1月遊戲版號申請通過，國服現已開啟預約。在玩家印象中，美術表現是遊戲一大賣點，特別是角色立繪畫面精美、細節豐富。捲入此次事件的畫師卜爾Q曾在網易遊戲擔任角色設計師，是《幻書啟世錄》的美術主筆，畫功紮實、筆觸細膩，現就職於英雄遊戲的潘神工作室，也是《白夜極光》合作畫師之一。
在得知此情況後，有《白夜極光》遊戲玩家表示不願為AI繪製的作品買單，並對遊戲美宣部門審核態度感到失望。2月16日，巡迴犬工作室對賀圖爭議做出情況說明，希望與畫師形成彼此尊重的合作關係，同時表明對AI作畫的態度：「我們不會在我們的產品中使用AI作畫，絕不希望合作老師提交使用AI製圖的工作成果，絕不希望我們的合作方製作、使用AI作畫的宣傳物料。」
隨後卜爾Q也發布微博表示歉意：「成圖中在一些局部出現了不妥的處理方式，引起了這麼大的爭議，在此向關注我的、路過的各位說聲對不起」，同時放出繪圖過程。
但在網友們看來，他不僅沒有做出正面回應，繪圖過程也是漏洞百出，成圖中存在的細節問題居然在草圖中都得到了修正，這對有著豐富作畫經驗的創作者而言顯然是不合常理的。
微博網友整理
事件進一步發酵後，眾人討論範圍不只限於《白夜極光》和卜爾Q，AI作畫發展背後的矛盾與隱患被再度提上檯面。有的網友認為如果作品僅僅以AI繪畫作為輔助工具可以接受；也有繪畫行業工作者反對AI繪畫商用，認為這對堅持手繪的創作者有失公平等等。
在去年AI繪畫熱潮席捲網際網路時，眾人間就存在不同的聲音。比如P站對於AI作品和真人作品就進行了區分，分設榜單。也有態度堅決的日本畫師群體抵制AI繪圖軟體「mimic」，禁止其學習自己的畫作，以至於開發商不得不暫停這項功能。在創作者看來，AI不需要練習就能輕鬆複製自己的畫風，這無異於抄襲，但又礙於相關法律法規尚未完善，想要保護自身權益也是有求無門。
儘管大量從業者至今對AI繪畫都持著不認可的態度，但技術發展的腳步卻從未停下，進步速度日新月異。早前人們使用AI作畫得到的成品往往意義不明，粗糙到「san值狂掉」，如今AI產出的圖像已經達到了以假亂真的地步，並且能夠實現同人物的連續動作和換裝。
在其他領域，人們也嘗試讓AI繪畫和現有技術合作，比如微軟發布的輕量級AI設計工具Microsoft Designer ，功能包括文字生成圖片、自動排版等等，其中的繪圖便由AI作畫軟體 DALL·E完成。
而國內也有遊戲公司將美術人員精簡，將旗下產品《消除與召喚》的角色、場景等內容全部交由AI負責，以實現在預算不夠充分的情況下進行遊戲開發。
再比如Netflix與WIT STUDIO、日本AI「凜菜」共同創作的首支AIGC動畫短片《犬與少年》，由真人手繪分鏡，AI進行背景生成、優化，最後再通過人力修正達到動畫中的效果。
雖然AI的加入讓工作效率大幅提升，但正如《犬與少年》攝影導演田中浩所說「AI繪畫能讓大家有更多時間去做創造性的工作」，讓AI加入動畫製作目的在於試探AI的輔助潛力，作品靈魂還是在於人。即便是讓AI肩負多個環節的《消除與召喚》，前期也需要人力投喂，為其框定創作範圍。毫無疑問，AI繪畫在未來將成為相關行業重要且普遍的輔助工具，但是正確的使用方法還需要摸索，而論及作品的真正價值，還是取決於創作者自身的想法和技藝。