我國《刑法》規定：醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。不管喝到幾分醉，只要犯罪就無法以酒作為藉口逃避責任，這是常識性認知，試想，如果犯罪時醉酒就不用追責或者可以減輕罪責，會發生什麼？
所有犯罪分子都會先喝它個醉醺醺，再去實施危害行為，鑽漏洞。刑法學上有種理論叫「原因自由行為」，簡單來說，縱然你醉酒時控制和辨認能力減弱，但使你限於這種能力狀況的原因行為——喝酒，卻是自由的，是你自主選擇的。
所以，醉酒不能作為無責或減責的「正當理由」，不管酒後乾了什麼混帳事，照樣要負起責任，舉個例子，男女之事上，人們常說「酒後亂性」，其實真喝得大醉早就呼呼大睡，哪有亂來的心思，酒不過是趁人之危的藉口罷了。
正如今天聊到的這個案例，男子醉酒在女同事家裡留宿，卻意圖借酒達成不可告人目的，不管事後如何為自己開脫都改變不了犯罪的事實，等待他的只有法律制裁。
曲某，90後，河南南陽人，與女子張某屬於同事關係。張某是鄭州某建築公司的小領導，曲某能到這家公司任職就是張某推薦的。兩人原本不過偶然認識，張某見曲某找工作，順手幫了把，這讓曲某很感激，感激之外，可能也產生了某些誤解，於是有了後面發生的事情。
2021年6月，剛入職沒多久的曲某提出要請張某和其他同事一塊吃頓飯，一方面他才剛進公司，想和同事打好關係，另一方面這頓飯也是感謝張某對他的提攜，張某因此覺得他是個知恩圖報的人，不假思索答應了，一群人浩浩蕩蕩地去了餐廳，席間推杯換盞，氣氛很好。
曲某當然不會只請一頓飯完事，他早就安排好了聚餐結束後邀大家再去玩一玩放鬆，於是又帶同事們去早已訂好的KTV包房唱歌喝酒。張某作為頭兒，接受的敬酒最多，很快便喝得醉了，曲某也灌了不少酒，大夥都盡興而歸，同事小劉見張某醉了，趕緊打電話給她丈夫。
張某的丈夫隨後開車來接妻子回家，他見小劉雖然沒喝多少酒，但扶著似乎已經大醉的曲某很費勁，一下子也打不到車，便邀請二人上車，準備送他們回家。張某的丈夫非常好心，卻沒料到好心招來了禍患，原來他問小劉和曲某家住哪時，小劉才想起自己不知道曲某住址。
問曲某顯然不太現實，他倒在車后座，迷迷糊糊的，對身邊人的談話毫無反應，大半夜的兜圈子找酒店賓館很麻煩，於是張某的丈夫提出可以讓他們借宿一晚，小劉連忙表示感謝。可以看出，張某的丈夫很懂得幫妻子關心下屬，且充分考慮了曲某的安全，為人赤誠熱心腸。
問題在於人心隔著肚皮，他以為曲某喝醉了，不會發生什麼異常的情況，偏偏異常情況就是找上門來，等到了自己家，他將妻子扶進臥室睡覺，又和小劉一起將曲某暫安置在沙發，這時小劉發現自己的手機不見了，懷疑落在了KTV裡面，張某的丈夫便打算開車送他過去幫著拿回手機。
看著已經打起了呼嚕的曲某，二人覺得短時間內離開下沒事，關上門走了，豈料他們出門沒多久曲某爬起來上廁所，上完廁所發現屋子裡除了自己和張某之外別無他人，張某的臥室又沒鎖上，瞬間生出不可告人的心思，竟然悄悄摸進臥室里，趁著張某醉酒熟睡實施了侵害。
張某暈暈乎乎的，還以為身邊的人是丈夫，沒有察覺竟是下屬曲某，也就沒在一開始表現反抗。曲某顯然已經慾令智昏，就算不提雙方的關係，難道沒想過張某的丈夫隨時可能回來發現嗎？在他有限的認知里，張某肯提攜就是對自己有意思，可這不過他單方面的想法，後面張某清醒了，發現眼前的人並非丈夫，頓時尖叫起來。
被一把推開的曲某還在懵，張某的丈夫和小劉恰好回來了，聽妻子又是哭又是罵頓時怒不可遏，也罵曲某是個禽獸，當即選擇了報警。曲某因為涉嫌QJ罪被帶走調查，但他提出是酒後亂性，且兩人發生關係時張某最初沒有反抗，因此，雙方屬於你情我願，與QJ行為無關。
QJ罪指行為人違背被害人意願，採用暴力、威脅、傷害或其他手段，強迫被害人發生關係構成的犯罪，經調查，曲某和張某發生關係屬實，雖然曲某到案後辯稱你情我願，沒有對張某採取暴力和言語威脅等方式達成目的，但被害人張某當時先處於醉酒不知反抗的狀態，後誤以為他是丈夫未反抗，發現不對後激烈反應，因此曲某的行為仍然屬於違背了婦女意志。
其行為涉嫌QJ罪，根據《刑法》第二百三十六條的規定，一般處三年以上十年以下有期徒刑，曲某的家屬積極賠償了張某，取得其諒解，曲某認罪認罰，按《關於常見犯罪的量刑指導意見》，積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪悔罪表現等情況，可以減少基準刑的40%以下；
被告人認罪認罰的，綜合考慮上述情況可以減少基準刑的30%以下，曲某可能獲得酌情從輕處罰，但依然要為自己的瘋狂和糊塗付出極大的代價。
一句「酒後亂性」你情我願，無法掩飾犯罪的事實，張某及其丈夫好心幫忙、收留，卻「引狼入室」，這個案子中，酒不過是背鍋的而已，根本原因還是曲某自己管不住內心放縱的慾望，肆意妄為，即使受到刑事處罰吃教訓，工作生活被徹底打亂，也只能說屬於咎由自取。
（涉及隱私，當事人為化名；部分圖片源自網絡，配合敘事。溫馨提醒：尊重原創，請勿抄襲、轉載）