但是在灌雞湯之前，咱們是不是應該先做做功課。

關於熱門詞條#不體面但賺錢的活，你願意幹嗎#真的是對現代打工人最深的誤解。

敢情沒房沒車、混得差，是因為現在的工作「太體面」？

網友：你還不如說我不夠努力！

職業偏見的確需要打破，但利用「倖存者偏差P」UA打工人，難怪網友不買單。

一天打十分工，十年後你就是首富

近日，#上海外賣小哥陳思3年掙了102萬#的視頻引髮網友熱議。

從80萬負債逆襲成上海「跑單王」，甚至有能力在老家買房。

圖源：網絡

一開始看見這條熱搜，有范君最開始覺得像是美團的廣子。後來，很多網友也對陳思收入記錄的真實性產生了質疑：

陳思加入美團1630天，跑單量117368單，3年收入102萬。粗略計算每天跑單量70-80單，每單8.69元，這個是正常的嗎？

一位北京外賣小哥表示：「一天跑55單，按照最高定價8元計算，一年最多轉16萬，三年收入50-60萬正常，100萬絕對不可能。」

「平均一單20分鐘，這分明是時間管理大師！」

圖源：小紅書網友

不過，也有很多人認為前三年上海封控期間，外賣需求量大增，賺一些外快也不是不可能。

但是，外賣員陳思的案例始終屬於個例。

普通的外賣員想要賺到這個錢，基本全年無休、不生病，不論嚴寒酷暑，一天跑單15小時以上，為了送得快超速、逆行更是家常便飯。

圖源：微博

錢是賺到了，但是背後吃了多少苦，身體落下多少病根兒，一切也都是生活所迫，他只是沒得選擇。

苦難稍加包裝，變成了「草根逆襲」的故事，「拿命還錢」的真相又有多少人看見？

圖源：網絡

這邊「外賣員暴富」的瓜還沒消化，專家們又開始預測#十年後技能人才薪資將超學術人才#。

圖源：微博

#90後瓦工日新2000省會買房#的熱搜，讓人錯覺，土木的春天來了？

新聞中，1997年出生的謝恩松從18歲開始學習貼磚的手藝，如今已經9年的瓦工師傅。沒上大學，照樣在省城買了房。

你看，買不起房子根本不是房價太貴，就是你不能吃苦！

只要你有一技之長，就業困難根本不存在。如果白天瓦工，晚上外賣，有范君感覺下一秒可以走上人生巔峰。

圖源：微博

對此，很多網友現身說法：「日薪高，但不見得天天有活啊。」

「2019年賺了一筆」的確不能代表普遍薪資，畢竟5年前可是房價的高點。

現在搞得隨便動一動就是大賺特賺，賺不到就是渣渣。

圖源：微博

到底是人生逆襲，還是倖存者偏差

擺攤、外賣、裝修、直播，行行出狀元，但個例永遠不是大多數。

暫且不論這些故事的真假，一味拿「倖存者偏差」來製造熱點，絕對就是沒安好心。

小米雷軍2年學完大學的4年課程，後來進入金山，創辦小米，但不是每個大學生都是雷軍；也不是每個搞直播的都能成為李佳琦、小楊哥。

每個行業都有頂流，網約車司機也有月入三萬的。

勵志的故事愚蠢就愚蠢在，它違背了現實的底層邏輯。

就像那個大學畢業回家撿破爛00後小伙。

新聞只重度解讀了他的「年收入」，卻忘了這個故事之所以可以成立，前提是他家裡得先有一個「廢品站」。

圖源：網絡

所以，大家賺不到錢的原因真的是像某些媒體解讀的那樣，嫌棄某些行業不體面嗎？

單說那位90後瓦工，已經參加工作快10年了，買一套房子都能上個熱搜，就因為他是個裝修工人？

到底心裡有職業歧視的是誰啊？

只要肯吃苦就能致富，騙誰呢

面臨激烈的競爭和生存壓力，需要不斷吸引眼球製造話題，畢竟媒體也是需要恰飯的。

所以，偶爾用一些虛假或誇大的故事來引髮網友的好奇和關注，甚至引發一些情緒化的討論和爭執。

但是將這些「底層逆襲」的個例搬出來炒作，是否更是這些職業的一種貶低？

一些看似門檻低、辛苦的職業，也都是社會運轉的重要組成部分，需要一定的專業技能和職業素質，也有著自己的尊嚴和價值。

我們應該尊重每一種職業存在的必要性和合理性，但同時也要清醒地看到這些案例背後的特殊性。

吃得苦中苦，不一定成為人上人。

無論是哪種境界的苦難應對方式，都化解不了苦難本身。

一味地鼓吹和宣揚，用窮人的艱辛和苦難當作勵志故事給人洗腦，無疑是最陰險的。

還是那句話，他們的人生給你你願意要嗎？